modaresan-sharif   ISI   negareh   banner3-maghaleh

خبرهای بد دکتری از راه رسید

با تکیه زدن دکتر توفیقی بر مسند وزارت علوم روند افزایش اختیارات دانشگاه ها در پذیرش دانشجوی دکتری آغاز شد.

به گزارش پی اچ دی تست ،  دکتر خدایی در مصاحبه امروز خود ازتوقف روند افزایش وزن آزمون کتبی در کنکور دکتری ۹۳ و نیز افزایش اختیار دانشگاه ها در آزمون دکتری  ۹۴ خبر داد. حرکتی رو به عقب که مشکلات قبلی پذیرش در مقطع دکتری را به ارمغان خواهد آورد.

این تصمیم در حالی از سوی وزیر علوم دولت مردمی تدبیر و امید اتخاد شده است که طبق اعلام قبلی  سازمان سنجش اکثریت مطلق داوطلبان خواستار افزایش وزن آزمون کتبی و کاهش تأثیر دانشگاه ها بوده اند و این کار چیزی جز نادیده گرفتن خواست بیش از دویست هزار نفر از نخبگان کشور نیست.

پیش از این انتظار می رفت تا سازمان سنجش با تخصصی کردن مباحث آزمون کتبی و افزایش میزان تأثیر این بخش ازکنکور دکتری کلیدی برای حل مشکلات این کنکورارائه کند اما خبرهای ناامید کننده امروز حاکی از زدن قفل های محکم بر دروازه های نخبه پروری و نخبه گزینی است.

متأسفانه تجربه چندین سال پذیرش آزمون غیر متمرکز دکتری و تجربه سالهای اخیر در پذیرش نیمه متمرکز گویای آن  است که هرچه تأثیر آزمون کتبی دکتری بیشتر باشد پذیرش دانشجویان عادلانه تر و شایسته سالارانه تر خواهد بود.

امیدواریم وزارت علوم و سازمان سنجش ضمن انصراف از این حرکت ارتجاعی در جهت افزایش وزن آزمون کتبی در کنکور ۹۳و ۹۴ گام بردارند .

منتظر نظرات شما در این زمینه هستیم.

با ثبت نام در خبرنامه و آگاهی از آخرین اخبار و اطلاعات شانس خود را برای قبولی دکتری افزایش دهید :

پس از درج ایمیل و ثبت کد تأیید می بایست به ایمیل خود مراجعه نموده و بر روی لینک تأیید ثبت نام که برای شما ایمیل شده است کلیک کنید.
mahak10

نظرات (۲۹۸)

  1. حسین می‌گه:

    بابا دانشگاه و مدرک قدیما خوب بود الن کار کجاست دکتر ارشد همه کشکه

       0 likes

  2. taha می‌گه:

    با سلام
    واقعا خبر بدی بود، افرادی که برای مصاحبه برای آزمون نیمه متمرکز دکترا میرن می بینن که در حال حاضر هم اختیارات دانشگاه ها تاحدودی بر نحوه گزینش تاثیر بسزایی داره!!و ما خواستار این بودیم از اختیارات دانشگاه ها کم بشه تا عدالت در گزینش از طرف یک سازمان مرجع مثل سازمان سنجش کشور برقرار بشه، امیدوارم که این خبر به سرانجام نرسه و اون سیستم قبلی گزینش، جایگزین این روش نشه وحتی به سمتی بهتر پیش بره تا ما داوطلبان بتوانیم با خیالی آسوده به ادامه راه کسب علم و خدمت خودمون ادامه بدیم.
    باسپاس

       0 likes

  3. محمدرضا می‌گه:

    من نمی دونم این چه عدالتی هست که پردیس دانشگاه شریف با توجه به اعلام ظرفیت ۴ نفر در آزمون نیمه متمرکز فقط یک نفر را پذیرش می کند ولی دو هفته بعد از اعلام نتایج و با آزمون داخلی خودش ۸ نفر را پذیرش می کند

       0 likes

  4. مدیریت ورزش می‌گه:

    با سلام..ایا یکی از شرایط هییت علمی شدن یکسان بودن ۲رشته مقاطع ارشد و دکتراست؟در با ازمون دانشگاه ازاد منظورمه؟سوال دوم اینکه مدیریت اجرایی در ارشد و مدیریت ورزش در دکترا با هم یکسان محشوب میشوند یا خیر؟

       0 likes

  5. ali می‌گه:

    سلام.من تقریبا همه کامنت هارو خوندم. من لیسانسم پیام نور گرفتم. ارشدم امسال تموم کردم ازاد. تیر ماه دفاع کردم. از پایان نامم یه مقاله isi دارم اونم تو ۳ ژورنال برتر بازاریابی دنیا به نام Journal of Marketing Research یه مقاله هم از پایان نامم تو ژورنال فصلنامه علوم و صنایع غذایی اکسپت گرفتم که جز نشریات isc هست. یه مقاله isi هم توی Journal of Consumer Behaviour دارم که پابلشینش وایلیه(wiley). من الان وضعم اینه. تو جاهایی isi دارم که خیلی از اساتید دکترا اونجا ندارن. حالا اگه به جرم دانشگاه لیسانس و ارشد حق خوندن تو سراسری ندارم یکی به من رک بگه وقتمو الکی سر دکترا خوندن نگیرم. ازادم توان مالی ندارم. دوستان رک بگین اگه یکی مثل منو نمیگیرن تکلیفمو بدونم چون الان ۲ ماه دارم درس میخونم. خواهش میکنم یکی جواب منو بده. وقتمو الکی نگیرم.

       0 likes

    • phdmech93 می‌گه:

      حتما دارین دوست عزیز تو هر دانشگاهی حداقل چند استاد خوب است به خدا توکل کنید و همه چیز را دست او بسپارید هیچکی نمیتواند آینده را پیش بینی کند

         0 likes

    • کشاورزی (تربیت مدرس) می‌گه:

      سلام بر همه عزیزان و شما علی آقا / اصلا به دانشگاه کارشناسی و ارشد ربط نداره مطمئن باش / رتبه ۱ شیمی آلی ۹۱ سارا عظیمی راد از دانشگاه آزاد رشت بود و الان دانشجو دکتراست / وقتی رتبه ات خوب باشه روز مصاحبه ات از الان تامینه / الان و بچسب به درس و مطمئن باش روزمه شما توپ تر از اون که بهتون گیر بدن / به هیچ چیز جز خووندن فکر نک حیف با این همه روزمه دکترا نری

         0 likes

  6. bita می‌گه:

    به هر حال فرقی نداره. امسال هم زبان کنکور رو خراب کرد. یکی با درصد اختصاصی خیلی پایین تر رفت مصاحبه به خاطر زبان بالاتر.

    منظورم اینه که حتی کنکور هم معیار سواد نیست تا وقتی بر اساس زبان قبول میشند.

       0 likes

  7. منصور می‌گه:

    حالا ما امسال تو اقتصاد رتبمون ۳۰ شد کجا قبول شدیم یه موسسه هم نتونستیم قبول شیم اصلا امسال واقعا رتبه بی تاثیر بود در صورتی که رتبه ۱۱۰ و ۱۰۵ همون موسسه قبول شدن ولی من و رتبه ۱۵ و ۱۶ اون موسسه قبول نشدنن

       0 likes

  8. مجید می‌گه:

    نسبت ۵۰ کتبی و ۵۰ مصاحبه در صورت اصلاح معیار و روند مصاحبه مقداری عادلانه است و مصاحبه باید با معیارها و سازوکار جدید به صورتی که اساتیدی غیر از اساتید اون دانشگاه مصاحبه انجام دهند و معیاری با ضمانت اجرایی برای مصاحبه کنندگان و قابل پیگیری برای دانشجویان و یا روش های دیگه انجام بشه تا انتخاب های سلیقی ای و روابطی و بی عدالتی نداشته باشیم..امیدوارم اقای توفیقی هم فکری برا این داشته باشه وگرنه سپردن پذیرش به دانشگاهها یعنی بی عدالتی صرفا محض و بدون دفاع…رئیس دانشگاه شریف گفته بود به هر دانشجویی برای پذیرش دکترا به غیر از دانشجوی صنعتی شریف نمره مصاحبه ۰ می دهد…محض اطلاع مسولان تصمیم گیر…

       0 likes

  9. الی می‌گه:

    سلام
    من دانشجوی دکتری هستم اما به نظر من تستی بودن سوالات آزمون دکتری سنجیدن نحوه تست زنی است و بیان کننده سواد فرد نیست من خودم قربانی تستی بودن دکتری دولتی هستم (پذیرفته شده آخرین سال تشریحی آزاد). ولی یک چیزی رو از همه شما عزیزان می خوام و اون اینه که اگه یک روزی استاد شدید و مصاحبه دکتری رو داشتید آخرت خودتون را به خاطر دنیای دیگران خراب نکنید. پیروز باشید

       0 likes

  10. مجتبی می‌گه:

    سلام دوستان من یه سئوال دارم اگه این عزیزان به اصطلاح پژوهشگر توانمندی علمی و پژوهشی دارن و واقعا زحمت علمی کشیدن این چند ماه رو هم بخونند و رتبه خوب بیاورند چرا نمی تونند و انقدر صغری و کبری میچینند. پس صراحتا بگین رو پارتی بازی اساتید حساب باز کردین دیگه!؟

       0 likes

    • phdmech93 می‌گه:

      نه کسی نمیگه کنکور حذف شه میگیم مصاحبه حذف نشه تفاوت باشه بین کسی که پایان نامه انجام داد و سنوات خورد با کسی که پول داد و پایان نامشو دو هفته قبل دفاع تحویل گرفت.هرچقد پول بدی اون کسی که انجام داده همه چبو به شما نمگیه یعنی کد برنامه رو نمیده اما با دو سه تا سوال تخصصی از کد میشه فهمید طرف کار خودشه خودش نوشته یا یک کار آماده است.من به این میگم مصاحبه.منی که یک دانشجو هستم سر جلسه دفاع خیلی راحت تونستم تشخیص بدم کی خودش انجام داد کی خودش انجام نداده.

         0 likes

    • آذر می‌گه:

      آقا مجتبی
      چرا ما به اصطلاح پژوهشگر های توانمند باید بشینیم کتاب حفظ کنیم برای کنکور؟!این “چند ماه” رو که استراحت نمی کنیم! صرف یه پژوهش علمی دیگه می کنیم تا حفظیات!
      در ضمن اساتید برای دانشجویان خوب و مد نظرشون پارتی بازی می کنن، شما اگه نتونستی جرو اون دسته باشی حسادت هم نکن!!

         0 likes

  11. محمد می‌گه:

    با این اعمال سلیقه ها به گفته ی دوستمون بهترین کار سخت کردن آزمون کتبی و در مرحله ی نهایی هم پیشینه ی کاری در حد ۱۰ درصد هست و تمام.
    هرجا اعمال سلیقه باشه پارتی بازی تشریف می آورد و کارراخراب می کند.
    یک کلام؛ آزمون کتبی والسلام
    یک کلام ؛ آزمون کتبی والسلام

       0 likes

  12. آریان می‌گه:

    آخ جوووووووووووووووووون
    بالاخره تلاشای این چند سالمون دیده میشه نه ۶ ماه کنکور خوندن
    آخه مگه میخواید تو دکتری واحد پاس کنید که اینقد آزمون تئوری مهم باشه

       0 likes

    • شادی می‌گه:

      حالت خوبه شما؟؟؟بله من الان دانشجوی دکترام و باید یکسال واحد پاس کنم بعدم امتحان جامع بدم اگه قبول شم تازه میرسم به دفاع از پروپوزال!!!شما پس اصلا تو باغ نیستی فقط می خوای درس نخونی

         0 likes

  13. بهروز به simin می‌گه:

    برداشتن آزمون کتبی یعنی:
    ۱) باز گذاشتن دست اساتید برای گزینش کسانی که می شناسند.
    ۲) کاهش شدید احتمال قبول شدن کسانی که به هر علتی در دوره ارشد یا کارشناسی در دانشگاه آن اساتید نبوده اند.
    ۳) باز کردن دکان مقاله چاق کن های بی محتوایی که کارشان حتی یک رفرنس واقعی ندارد.
    ۴) جایگزینی شاخص های کمی (با همه ایراداتش) با شاخص های کیفی (میزان همراهی با گرایشات سیاسی اساتید- درجه انطباق با ذائقه اساتید و…)
    ۵) قبول شدن کسانی که سوالات و منابع را پیشا پیش در دوره ارشد مستقیم و غیرمستقیم از استاد مربوطه گرفته اند.
    ۶) یک تصمیم کاملا سیاسی!!!!!

       0 likes

  14. آسمان می‌گه:

    بچه هااااااا

    بی خیال شین تو رو خدا

    نظرهای ما در نهایت اصلا مهم نیست

    فعلا که شیوه همینه که باید کنکور بدیم

    و بعد هم مصاحبه،حالا یا منصفانه هست یا نیست!

    همینیه که هست!!

    بشینید بخونید بابا
    بالاخره اول باید رتبه بیارید
    چه ۱۰۰ تا مقاله داری چه ۰ تا
    چه دانشگاه شریفی چه آزاد چه پیام نور

    فرقی نمیکنه!!

    خواهر من،برادر من

    اول باید رتبه بیاری….
    وقتتو تلف نکن به نظر من…

    و در آخر داستانی رو براتون تعریف میکنم:

    مردی یک پیله پروانه پیدا کرد. و آن را با خود به خانه برد. یک روز سوراخ کوچکی در آن پیله ظاهر گشت مرد که این صحنه را دید به تماشای منظره نشست ساعتها طول کشید تا آن پروانه توانست با کوشش و تقلای فراوان قسمتی از بدن خود را از آن سوراخ کوچک بیرون بکشد.

    پس از مدتی به نظر رسید که آن پروانه هیچ حرکتی نمی کند و دیگر نمی تواند خود را بیرون بکشد. بنابراین مرد تصمیم گرفت به پروانه کمک کند!

    او یک قیچی برداشت و با دقت بسیار کمی آن سوراخ را بزرگتر کرد. بعد از این کار پروانه به راحتی بیرون آمد.

    اما چیزهایی عجیب به نظر می رسید. بدن پروانه ورم کرده بود و بالهایش چروکیده بود مرد همچنان منتظر ماند او انتظار داشت بالهای پروانه بزرگ و پهن شود تا بتواند این بدن چاق را در پرواز تحمل کند. اما چنین اتفاقی نیفتاد.

    در حقیقت پروانه ما باقی عمر خود را به خزیدن به اطراف با بالهای چروکیده و تن ورم کرده گذراند و هرگز نتوانست پرواز کند.

    آنچه این مرد با شتاب و مهربانی خود انجام داد سبب این اتفاق بود. سوراخ کوچکی که در پیله وجود داشت حکمت خداوند متعال بود. پروانه باید این تقلا را انجام می داد تا مایع موجود در بدن او وارد بالهایش شود تا بالهایش شکل لازم را برای پرواز بگیرند.

    بعضی مواقع تلاش و کوشش و تحمل مقداری سختی همان چیزی است که ما در زندگی به آن نیاز داریم. اگر خداوند این قدرت را به ما می داد که بدون هیچ مانعی به اهداف خود برسیم آنگاه چنین قدرتی که اکنون داریم نداشتیم.

       0 likes

  15. org chem می‌گه:

    البته که داشتن مقاله و رزومه پژوهشی خوب باید در نتیجه قبولی تاثیر زیاد داشته باشه اما آخه مساله اینجاست که توی مصاحبه خیلی چیزهای دیگه هم تاثیر داره از جمله همون شناخت اساتید که به قول آقا امین بین دو نفر مساوی دانشجوی خودشون رو انتخاب میکنند خوب برادر من این بی انصافیه چه بسا اون یکی خیلی بهتر باشه. اگه نه برای امتیاز دادن به مقاله دانشجو که بدون دیدنش میتونند موقع ثبت نام آدرس مقالات رو بخوان و خیلی اصولی تر و دقیق تر در زمان بیشتر مقالات رو بررسی کنند. در دانشگاههای دولتی یه جور نژادپرستی واسه دکتری بین اساتید مصاحبه کننده وجود داره.

       0 likes

  16. سولماز می‌گه:

    من امیدم به دولت امید بود بلکه به داد ما برسه من یکی از قربانیان مصاحبه و اعمال سلیقه اساتید هستم چون تبریز خوندم و دانشجوی اونها نبودم.

       0 likes

  17. صالح صدر می‌گه:

    این نوشته نهایی من است امیدوارم سایت پی تست درج نماید
    در پاسخ به برخی از مدافعان مصاحبه
    خیلی ایده ال گراها هستید اساتیدی که مصاحبه می کنند فقط علم شما را در نظر نمی گیرند خیلی از مسائل را در نظر می گیرند وباور کنیم انها هم ادمند وایده ال نیستند و یک نکته دیگر خیلی از کسانی که طرفدار مصاحبه اند بدانند که هیچ جای دنیا به این شکل از دانشجوی دکتری مصاحبه نمی گیرند این شکل توهین به دانشجو است این طریقه مانند انتخاب یک بازاریاب است حتی اگر به بارم بندی سنجش دقت نمایید این مطلب برای شما واضح تر می شود اگر یک شرکت بازریابی بخواهد بازاریاب استخدام کند می تواند از تجربه اساتید در این زمینه استفاده کند جاتلب است که برخلاف تصور این خیل مشتاقان مصاحبه در هیچ جای دنیا مصاحبه را بدین شکل نمی گیرند والله رفیق های ما که برخی هایشان فاند گرفتند ورفتند خارج فقط چند نمره تخصصی خود را فرستاند وچند توصیه نامه همین نه این که بلند شوند بروند انجا ابتدا در انمجا تیپ وقیافه وظاهر ونحوه حرف زدن واصلا بلد بودن حرف زدن ورفیق فلانی بودن واعتقادات و…را بسنجد بعد به انها فاند بدهند به خدا قسم می خورم اگر سازمان سنجش بر مبنای طرحی بخواهد ادای خارجی ها را در بیاورد ومشخصات وتوصیه نامه ها ومقالات یک شخص رابه صورت یک فایل برای دانشگاهها بفرستد بدون اینکه خود دانشجو برود انجا یعنی سازمان سنجش لیست مقالات ونمره ها را ناشناس برای دانشگاه ها بفرستد ودانشگاهها ارزیابی کنند درست شبیه سیستم خارجی ها اولین کسانی که اعتراض می کنند همین اساتید بسیار ایده ال شمایند که می خواهند بازرار یاب استخدام نمایند یک سوال دیگر فکر می کنید این مقالاتی که ما در این ممجلات خودمان می نویسیم برای یک استاد خارجی که در یک دانشگاه تاپ تن است چقدر ارزش دارد تا حال از این دوستانتان که به خارج رفته پرسیدید .این قدر پز این مقالات را ندهیم وبه خاطر این مقالات گاها ناعلمی از یک سیستم خراب دفاع نکنیم در ایران تجربه نشان داده سیستمهای بدون دخالت سلیقه به عدالت نزدیکترند واگر دنبال عدالت می گردید باید کلا سلیقه واین …را کنار بگذارید البته شاید بعضی ها هم بگویند برخی از افراد دارای قدرت پژوهشی بالا هستند این هم درست است اما این افراد شاید کمتر از پنج درصد باشند باید اینها را از طریق کانالهای دیگر مانند استعداد درخشان ورودشان را تسهیل کرد امری که در عمل اتفاق افتاده به نظر من بر مبنای تجربه ام باید کنکور را تقویت وبه تدریج مصاحبه از طریق اساتید را حذف نمود اساتید نباید قدرت علمی ان هم در پنج دقیقه ان هم به شیوه منحخصر به فرد تشخیص دهند.مصاحبه باید در تشخیص قدرت پژوهشی خلاصه شود و قدرت اموزش وعلمی شما باید توسط کنکور دقیق محک بخورد به نظر من سیستم مناسب قدرت پژوهشی== مصاحبه وقدرت علمی ==کنکورمناسب ترین شیوه است ،نه شیوه فعلی که قدرت پژوهشی علمی و ظاهری و…را مصاحبه می داند.صالح صدر

       0 likes

  18. حسین می‌گه:

    من خودم برا کنکور ارشد سال ۸۹ با این امید خوندم تا در یک دانشگاه معتبر قبول بشم و مطابق شیوه قبلی در مقطع دکتری نیز در همان دانشگاه ادامه تحصیل دهم. خوشبختانه در سال ۸۹ در دانشگاه تربیت مدرس قبول شدم و در دوره ارشدم زحمت خیلی زیادی کشیدم ولی متاسفانه با این روند جدید کسایی که معنی پژوهش رو به اون صورت نمیدونن تو دکتری قبول میشن. و خیلی ها شبیه من از ادامه تحصیل باز می مونن.
    به نظر من شیوه قبلی خیلی بهتره

       0 likes

  19. تینا می‌گه:

    با سلام به همه دوستان عزیز
    روشی که سازمان سنجش برای بیشتر دخیل کردن نمره مصاحبه در نظر گرفته در واقع راهی هموار برای ورود دانشجویانی خاص که قبلا در دانشگاه خودشون تحصیل کردن ، باز می کنه. با این روش بقیه افراد باید دور قبولی دکتری رو خط بکشن.
    توی مصاحبه مگه چی می پرسن؟اساتید مصاحبه کننده مطالبی که خودشون سر کلاس گفتن رو به عنوان سوال می پرسن و… بعد هم دانشجوهای خودشون رو قبول اعلام می کنن.

       0 likes

  20. باران می‌گه:

    بابا چرا همه ی دعواتون سر مقاله ست؟
    تو مصاحبه که فقط مقاله نمیخوان؟
    کلی سؤال علمی میپرسن و از طرق مختلق دنبال این هستن که ببینن دانشجو چند مرده حلاجه؟!!!
    من دانشجوی ترم ۳ دکتری هستم، چندان رزومه و سابقه ی علمی خوبی نداشتم اما بخاطر رتبه خیلی خوبم که حاصل ۶ ماه درس خوندن و تست زدن بود بهرحال توی یکی از انتخاب هام قبول شدم
    روز مصاحبه ۱ نفر کنارم بود که رتبه اش از من بالاتر بود اما کارپژوهشی و مقاله داشت، الان با هم سر یک کلاسیم،
    من اولش که دیدمش سرکلاس زورم اومد که با اون رتبه قبول شد
    اما الان بعد ۳ترم فهمیدم چقدر اشتباه کردم
    دیکه سر کلاس دکتری که تست زنی و … ملاک نیست!
    خداشاهده سرکلاس از علم و عمل و تجربه ی این فرد دهنم باز میمونه! هر سؤالی سر تز و تحقیق و پروپوزال و … داریم سراغ این فرد میریم یعنی واقعا یک پژوهشگر به تمام معناست! همین الان میتونه چند تا دانشجوی ارشد رو راه بندازه!
    استادا هم از اطلاعات علمی و عملیش کلی استفاده میکنن!
    اینه تأثیر مصاحبه…

       0 likes

  21. ادریس می‌گه:

    به نظر من تو مصاحبه باید داشتن مقاله تاثیر داشته باشه .اصلا توی مقطع دکتری آزمون کتبی نباید معنا داشته باشه مگر برای امتحان جامع.بچه هایی که زحمت کشیدن و توی ژورنال های معتبر مقاله چاپ کردن باید برای کارشون ارزش قایل شد.الان آزمون کتبی زیاد مهم نیست.طرف با ۲ ۳ ماه خوندن و کلاس کنکور هایی مثل پارسه و ماهان راحت میتونه با شیوه های تست زنی نمره کتبی بیاره.اما دانشجویی که مقاله داده رفته زحمت کشیده نرم افزار یاد گرفته مقالات و کتاب های زبان اصلی رو خونده واقعا ۲ سال ارشدشو زحمت کشیده.پس کسی باید بره دکترا که توانایی پژوهش داشته باشه نه اینکه به ضرب یه سری حفظیات.در ضمن تو کل دانشگاه های معتبر دنیا هم این روال مرسومه.آزمون کتبی معنا نداره.

       0 likes

  22. امین می‌گه:

    خیلی ها به نظر دانشجو ها اشاره داشتن که اکثرا موافق آزمون هستند (فکر کنم حدود ۷۰ درصد) می خوام یه مثال بزنم تا مشخص بشه این نظر سنجی اصلا نمی تونه ملاک باشه چون تنها درصد محدودی از دانشجویان ارشد (حدود ۱۰ تا ۲۰ درصد) زحمت زیادی واسه پژوهش می کشن و بقیه فقط درساشون رو پاس می کنن و میرن بدیهی هست اگه ازشون سوال بشه با چه نوع پذیرشی موافقین میگن آزمون چون می دونن با دو سه ماه درس خوندن حل میشه

    فرض کنید از یه کلاس ۳۰ نفری بخوان یه تعداد نفر برتر انتخاب کنن به جای اینکه معدل این دانشجو ها رو در طول یکسال در نظر بگیرن بیان نظرسنجی بزارن که کیا موافقن که یه آزمون بگیریم نفرات برتر انتخاب بشن و معدل قبلی مربوط به کل سال رو در نظر نگیریم! خوب معلومه ۲۷ نفر نظر میدن که یه آزمون بگیرن چون می دونن که اینطوری می تونن چیزی که قبلا براش تلاش زیادی نکردن رو الان چند روزه با یکم بیشتر خوندن جبران کنن
    و ارزش نظر شاگرد اول کلاس با نظر شاگرد آخر کلاس یکسان هست در صورتی که این کاملا غلطه
    در این جور موارد نظرسنجی نمی تونه ملاک باشه

    نه دوستان من جایگاه دکتری این نیست
    شما باید نظر اونهایی رو که چند سال زحمت کشیدن درس خوندن رو ملاک قرار بدید نه نظر اکثر دانشجو های معمولی که میگن اگه آزمونی باشه شانس همه برابر میشه
    بعد ادعا می کنید که اگه کسی قبلا خوب درس خونده و رزومه خوبی داره براش چنتا تست زدن هیچی نیست
    این حرف اصلا درست نیست واقعا ربطی نداره خیلی از کسانی که سالها زحمت پژوهش می کشن چیزی رو حفظ نمی کنن مثلا اگه بخوان یه انتگرال رو حل کنن سریع یه کتاب مرجع پیدا می کنن و کارشون رو راه می ندازن باید قبول کنید که با دو سه ماه درس خوندن این مسائل حل میشه و فرق خاصی بین کسی که سال ها زحمت کشیده با کسی که دو ماه می خواد درس بخونه در یک آزمون به این شکل نیست

       0 likes

    • org chem می‌گه:

      سلام دوست عزیز صحبت شما در مورد معدل تا حدی درسته، ولی این هم اصلا عادلانه نیست که کسی که سطح علمی خوبی داره صرفا بخاطر اینکه دوره کارشناسی یا ارشد رو در واحدی دیگر گذرونده حق رفتن به خیلی از دانشگاهها رو نداشته باشه و چون اساتید هر دانشگاه تا جایی که بتونند دانشجویان خودشون رو قبول دارند به بهانه های واهی که چرا مال فلان دانشگاهی یا … دانشجو رو رد کنند. به هر حال کسیکه اونقدر توانایی داره که از پس آزمون سخت دکتری بر بیاد حتما یه مایه ای داره. یا اینکه دانشجویی که مال دانشگاه آزاده انگار گناه کرده و دیگه حق نداره توی دانشگاه دولتی درس بخونه. این خیلی بی انصافی و خودخواهیه.

         0 likes

      • امین می‌گه:

        مسائل رو قاطی نکنید
        گفتم نظر سنجی ملاک نیست
        مطمئنا تعداد دانشجوهای پرتلاش با رزومه خوب کمتر از تعداد دانشجوی های سهل انگار هست پس اگر عادی نظر سنجی بشه معلومه چه اتفاقی می افته
        در ضمن قبلا هم گفتم اساتید مطمئنا دانشجو های بیسواد خودشون رو به دانشجو های خوب غیر خودی ترجیح نمیدن هیچکسی با ابروی خودش بازی نمی کنه و کاری نمی کنه که هیچ منفعتی براش نداره ولی خوب ممکنه بین دو نفر مساوی یا دو نفر که اختلاف کمی با هم دارن اساتید ترجیح بدن دانشجوی خودشون که نسبت بهش شناخت خوب دارن رو بگیرن که این هم منطقی هست چون از قابلیت های فرد دیگه مطمئن نیستن

           0 likes

        • خودم هستم می‌گه:

          من با نظر شما موافقم.
          این بهانه جویی ها و ناله ها همه از دم دانشجویانیست که فقط واحد پاس کرده اند و میخواهند “دکتر” صدایشان کنند.

             0 likes

    • صالح صدر می‌گه:

      اقا امین بحث ما اتفاقا روی اون سه نفر نیست روی اون ۲۷ نفره یعنی داریم یک سیستم برای کل دکتری طراحی میکنیم نه برای افراد خاص بنابراین نظر ان ۲۷ نفر ملاک است البته برای افرادی که داریا قدرت پژوهشی بالا هستند یعنی ان سه نفر همین الان سیستمهایی مانند رتبه اولی یا استعداد درخشان المپیادی وغیره تقریبا وجود دارد یعنی ان سه نفر را جدا از کانالهای دیگر دارند می گیرند البته این اشتباه شما نیست خیلی از مسئولین واساتید ما وافراد عادی بیرون از جریان نیز چنین تصوری از ازمون دکتری دارند حال فرض کنیم شما بخواهید بین ان ۲۷ نفر ۵ نفر را انتخاب کنی اولین کاری که به نظرت می رسه چیه…

         0 likes

      • مسعود می‌گه:

        واقعا گل گفتی آقا امین

           0 likes

      • مجید می‌گه:

        به نظر من بحث سر نظرسنجی نیستش بر سر استعداد های درخشان هم نیستش بر سر اینکه دونفر مساوی باشند هم نیستش…شما اگر حساب کنید در هر سال مثلا دانشگاه تهران در یک رشته ۱۵ نفر رو بگیره در چند سال گذشته تعداد زیادی فارغ التحصیل تهران واشنا با اساتید و مطمئنا این دانشجویان بیشترشان دارای مقاله و سابقه خوبی هستند یکی کم یکی زیاد…سوال اینه که در مرحله اول همه ما دانشجویان ارشد شهرستانی رقبای اصلیمون این دانشجویان سال های گذشته دانشگاههای تهران هستش و در مرحله دوم سوال اینه ایا شخص من که ۱ مقاله isi و ۲ علمی پژوهشی و چند همایش و دو کتاب و سابقه تدریس دارم در برابر دانشجوی دانشگاه تهران که رزومه کمتری داره پیروز مصاحبه میشوم ؟ ایا اساتید تهران من رو به اون دانشجو با رزومه کمتر ترجیح می دهند ؟ جواب من قطعا منفی هستش…این بی عدالتی هستش و دولت تدبیر و امید باید تدبیری بیاندیشه تا امید ما تحصیل کرده های شهرستانی به دولت و تحصیل از بین نره…

           0 likes

    • مسعود می‌گه:

      گل گفتی

         0 likes

    • ب تو امین! می‌گه:

      والا من نمیدونم رشته شما چی هس که با چن ماه درس خوندن میتونی همه سیلابای درستو بفهمی یادبگیری چمیدونم حفظ کنی یاهرکاری که میکنی….. ولی ما فیزیکیا درحد رتبه ی اولمون که مثلا دیگه بسیار فهمیده و شریف خونده و لابد المپیاد جهانیم رفته و.. حدود ۳۰ نهایت میزنه.. شما میتونی ب مصاحبه نفر دهم فیزیک امسال مراجعه کنی ک تو همین سایت هسش.. میفهمیییییییییی!! یعنی توی رشته ما اگر تو ۶ سال هم فقطططط درس بخونی اونم توی دانشگاههای حتی شریف یا تهران .. اینه آخرو عاقبتش.. پس نمیشه تو رشته ما حتی چندین سال اونهم با بهترین استادا اونقدرا یاد گرف چ برسه ب چن ماه!!!!
      بعدش فساد نمره دهی ک دوستان ی جاهایی اشاره کردن وجود داره یک! دو درسا مشابه نیس! دانشگا مشابه نیس! استاد مشابه نیس! آخه بابا افلاطون و سقراط و تمام این حکما رو زنده کنین ازشون بپرسین چطور باید با این شرایط اکازیسیون! کنار اومد! /اگه حرفای ما ظلم درحق شده ها رو نمیفهمید یا دوس ندارید و نمیخاید ک بفهمید!/ بخداوندی خدا که در طی سالهای درس خواندن و درس دادن دیده ام معدل ۱۲ -۱۴ فهمیده ی درس و معدل ۱۸، ۱۹ ک خدا فقط آگاه است که چرا…
      ما نمیگیم معدل نباشه.. آقا باشه اصن بقول اون دوستمون ک نوشته بود ک پول میدن نمره میگیرن و اصن هرچی.. شب امتحان از رو حل تمرین سوالایی ک بهت گفتنو حفظ کنی بری نمره بگیریو.. انقد انواع مختلف داره ک ازبس عصبیم حتی حوصله نوشتنشو ندارم.. ما میگیم الان ک قراره آزمون باشه حداقل تو مرحله اول بدون هرگونه تعصب نسبت ب توانایی واقعی شخص باشه که همانا خودشو تو معدلی ک فرد داره میزنه نشون میده .. حالا بگذریم ازاینکه چقدر از بچه ها اشتباه میکنن -حتی ب مقدار زیاد- واین چقدر میتونه توی مرحله اولیه واسه ماها که درصدامون بهم نزدیکه نهایت ۲۰درصده باشه…
      بله ما میگیم بیاین توی مرحله مصاحبه طرف بیاد مقاله هاشو بیاره معدشو بیاره خودشم بیاد .. یک سری استاد انشالا فهمیده و کاربلدم اونجا نشستن.. ازاین بچه سوال میپرسن مصاحبه میکنن باش .. معلوم میشه که این در دنیای ۶ سال تحصیل کارشناسی و ارشد خودش این نمره رو لایق شده آیآ!!! خودش این n+1 رو نوشته یا نه؟؟؟ بابا مسلمون! خودش این هوش و استعدادو داشته یا………………………………

         0 likes

      • امین می‌گه:

        خوب وقتی قویترین در رشته شما نمی تونه بیشتر از ۳۰ بزنه که حرف من رو در مورد اینکه آزمون غیر استاندارد و نادرست هست تایید میکنه

        در آزمونی که من دادم حداقل ۴۰ درصد سوال ها حفظی بودن اگه خوب حفظ کرده بودی راحت می تونستی بزنی
        از فکر اینکه با حفظ کردن بتونید دکتری بخونید بیایید بیرون
        برید تلاش کنید زحمت بکشید تا بتونید رزومتون رو ارزشمند تر کنید
        ببینید الان تقریبا ۵۰ درصد کسایی که در آزمون قبول میشن دانشجوی ترم ۳ هستن هنوز پایان نامشون معلوم نیست هنوز مفهوم پژوهش رو درست نفهمیدن ولی چون درساشون رو تازه پاس کردن گرمن می تونن سوال های غیر استاندارد رو بهتر جواب بدن و این کاملا بی عدالتی و ناردست هستش

           0 likes

        • مجید می‌گه:

          اقا امین بحث بر سر مقاله و پژوهش و سابقه پژوهشی نیست .اگر کسی مقاله نداشته باشه اصلا برا ملی نباید بخونه …دوست خود من رو با کلی سابقه پژوهشی و رتبه ۲ تهران نپذیرفتند و اون از طریق استعداد های درخشان وارد دانشگاه تهران شد..امین خان سوال اینه که چرا برای فارغ التحصیل شدن از دانشگاههای پایتخت نمره قائل شد ؟ چرا باید برا فارغ التحصیل ارشد ملی و ازاد و پیام نور و.. تفاوت نمره قائل شد ؟ چرا باید به واسطه اشنایی بی عدالتی اون هم در مسئله ای که با اینده این همه جوون که درس رو برا علاقه ای که به علم میخونند و سابقه خوبی دارند بازی کرد ؟

             0 likes

  23. مرصاد می‌گه:

    سلام امیرخان شما هم هستید؟؟ کجایید پس؟؟

       0 likes

  24. پیام می‌گه:

    نکته جالب اینجاست که…

    شما دوستان مدام از خواسته و صلاحدید خودتون صحبت می کنید. در حالیکه اولین صف موافقان مصاحبه و نبود تاثیر آزمون رو اساتید دانشگاه تشکیل می دن! از اونجا که قراره با همین اساتید در آینده فعالیت علمی و پژوهشی داشته باشید، پس قطعا نمی تونید ادعا کنید نظرشون براتون مهم نیست (چون طبیعتا باید مهم باشه)!

    اما در این صفحه دوستانی هستن که مقاله رو بی ارزش می دونن، کنکور رو پر از اشکال، و اساتید رو پارتی باز و مکار.

    سوال بنده اینه که اگر این سیستم به نظرتون اینقدر حقیر و مفسد و مشکل داره چرا ازش دست نمی کشید؟ نق زدن ها رو تمام کنید و سراغ حرفه ای برید که اینقدر خودش و دست اندر کارانش رو تحقیر نکنید.

       0 likes

    • صالح صدر می‌گه:

      پیام میدونی خیلی از افراد در این صفحه دیدشان از استاد یک ادم ایده ال است که در مصاحبه کاملا ایده ال فکر می کند هیچ انحرافی از وجدان ندارد هیچ حق وناحقی نمی کند فقط برایش علم ملاک است ودر مصاحبه علم شما مد نظرش است … این واقعیت جامعه ماست بنابراین باید استاد شد باید این مسیر و رفت. تا دید جامعه ما این است باید به طرف دکتری حرکت کرد دکتری گرفت دکتری عین یک ماسک است همه یک استاد را از پشت سمت استادی ایده ال می بینند …. ولی واقعا ایا این است اقا پیام ایا دکتری گناه نمی کنند اشتباه نمیکنند دروغ نمی گویند زیر اب هم را نمی زنند وبین اساتید در دانشگاه ها همیشه گل وبلبل است نمی دانم تو خودت جواب خودت را داده ای

         0 likes

    • امین می‌گه:

      آفرین واقعا حجت رو تموم کردی

         0 likes

    • سارا می‌گه:

      ماها مجبوریم که همین سیستم رو ادامه بدیم که شاید به جایی برسیم وزحماتمون نتیجه بده البته با کفشهای آهنینی که از همون ابتدا پوشیدیم و البته در هر مقطع باید مقاومترش کنیم.
      ماها درست یا غلط این مسیر رو انتخاب کردیم و به نظرم از اول شروع کردن دیگ دیره!

         0 likes

    • پیرمرد پشمک موی زیرک و آدم ضایع کن می‌گه:

      پیام عزیز حرف شما اینه که باید دانشجو مطیع افکار و نظرات استادش باشه چون بهرحال باید باهاش فعالیت علمی و پژوهشی داشته باشه!! فکر نمیکنین همین استاد هم بهرحال باید با همین دانشجوها سر و کار داشته باشه؟! چرا همین اساتید صلاح دانشجو رو در نظر نگیرن و خودشون رو به دانشجو تحمیل کنن؟!!
      .
      .
      متاسفانه سیب های گندیده ی معروف مثالهامون تو جعبه ی سیب که همیشه تعدادشون کم بود و باید اونها رو میریختیم دور تا باقی سیبها سالم بمونن جای خودشون رو داده به سیبای سالم و از نگاه شما باید سیبهای سالم رو بریزیم دور تا سیبهای گندیده گندیده تر شن!!! درسته اینجوری سیبای سالم باز سالم میمونن ولی دیگه جعبه ای ندارن و خیلی زود له میشن!!
      مقاله ی خوب بی ارزش نیست. کنکور، بی اشکال و پر اشکال نیست و البته خیلی از اساتید پارتی باز و مکار نیستند!!!
      پیرمرد هم با پیام عزیز دشمن نیست:)

         0 likes

  25. مخالف می‌گه:

    دوستان یه کم فکر کنید!!!مثل همه ی دنیا! توی ایران هم آزمون باید حذف بشه و پذیرش بر اساس رزومه و سوابق علمی و بررسی کیفیت آنها انجام بشه.

    خیلی خنده داره که پذیرش دکتری را بر اساس آزمون بزارن. من از دانشگاه رده ۵۹ دنیا پذیرش گرفتم و دارم میرم از ایران. نکته خنده دارش اینجاست که امسال زاهدان قبول شدم و نرفتم! تازه صنعتی شریف هم آورده بودم نمیرفتم…رده ۱۶۰۰ دنیا :) ))

       0 likes

  26. زنبور بی عسل.... می‌گه:

    دوستان من
    چرا فکر میکنید مصاحبه یعنی مقاله؟
    هر مقاله حداکثر بتونه ۳-۵نمره از ۱۰۰ نمره مصاحبه رو بگیره! این زیاده واسه کسی که این همه زحمت کشیده؟!!! چرا چون خودتون مقاله به هر دلیلی نتونستین بدین سعی میکنین تلاش بقیه هم نادیده گرفته بشه تا واسه آزمون رقیباتون کمتر باشه؟ چرا الکی مقالات پولی رو بهانه میکنین؟ اساتید ما اونقدر هم ….نیستن که به هر اسمی تو مقاله امتیاز بدن! اینقدر علم و شعور بالایی دارن که میفمن همه چی رو!
    من با رتبه ۲رقمی به مصاحبه رفتم ۳تا مقاله هم داشتم اما الان پشت کنکورم!!!
    چرا!؟؟
    چون مصاحبه رو گذاشتن واسه سنجش توان تحلیل و علم و عمل دانشجویی که قراره استاد و دکتر آینده باشه! بخدا ته دلم ازشون کینه ندارم که ردم کردن چون تو مصاحبه اساتید فهمیدن که من فقط با ۴-۵ ماه درس خوندن و کلاس رفتن تونستم رتبه دورقمی بیارم و اصلا صلاحیت دکتر شدن رو ندارم! شاید باورتون نشه اما چنان بی سوادیم به خودم و اساتید ثابت شد که خداشاهده با خودم میگفتم اگه قبول بشم با چه رویی برم سر کلاس و باچه رویی برم اتاق یکی از این اساتید واسه استاد راهنمام!
    بخدا وقتی قبول نشدم و دیدم رتبه های بدتر از من قبول شدن، بهشون حق دادم و ماهیت مصاحبه واسم بیش از پیش روشن شد!
    پس اینو بدونین مصاحبه که تو مقاله خلاصه نمیشه
    مصاحبه یعنی ارزیابی توان علمی و تجزیه و تحلیل فردی که قراره دکتر مملکت بشه! دکتر…

       0 likes

    • عسل می‌گه:

      مرسی از شخصیت قوی و درک متقابلی که داری. امیدوارم موفق باشی.

         0 likes

    • تربیت مدرسی آینده می‌گه:

      سلام
      یه نگاه بندازید به اونایی که الان توی رشته خودتون قبول شدند.
      مطمئن باشید بهتر از شما نیستند. باور کنید خیلی هاشون اصلا حرف زدن بلد نیستند ….
      من که امسال اون ها رو دیدم قبول شدند واقعا تاسف خوردم، پرستیژ گروهمون یهو اومده پایین

         0 likes

    • سولماز می‌گه:

      اما من تو جلسه مصاحبه کاملا معنی دانشجوی استاد فلانی نبودن رو درک کردم یکی از اساتید بجای پرسید از مقاله و روش کار من از ادرس خونه ما و پارک نزدیکش میپرسید! حالا بعدا بگید اساتید در ۱۰ دقیقه شناختن ما رو. نخیر دوست عزیز اصلا امکان شناخت در این زمان غیرممکنه. من پارسال رتبه ۱۶ بودم و امسال هم ۵ بودم تصمیم دارم برای سال ۹۳ با رتبه ۱ و با ۲ تا isi برم مصاحبه و اخرین فرصت رو به اساتید ایران بدم

         0 likes

  27. حسابداری می‌گه:

    به نظر من دوستانی که نمیتونند از پس کنکور و آزمون تستی بر آیند بهتر است به ادامه ی تحصیل لااقل در دانشگاه های خوب ایران فکر نکنند. این آزمون حداقل چیزهایی را که باید شما داشته باشید در مقایسه با رقبایتان می سنجد و تازه بعد از این مرحله است که شما وارد قسمت مصاحبه می شوید. نقش مصاحبه در قبولی بسیار زیاد است و اگر شما هنر و هوشی دارید می توانید آنجا خودتان را نشان دهید. اگر من استاد مصاحبه کننده بودم ابدا به مقاله اهمیت نمی دادم چون این مقاله ها اکثرا ارزشی برای علم ندارند…

       0 likes

  28. ساحل می‌گه:

    دوستان در ادامه حرف هایی که زدم و مخالف هایی که شد میگم که در رشته ما(شاید لازم باشه بگم فیزیک) به علت سخت بودن ‏بعضی گرایش ها اساتید برای مقاله آبکی که برای تهیه رزومه تو یه مجله ضعیف یا حتی قوی داده باشی تره هم خورد نمی کنن ‏و چه بسا ذهنیت منفی نسبت به همچین دانشجویی پیدا کنن و به خاطر همین ذهنیت منفیه که گاهی میشنویم کسی رو که شاید ‏واقعاً شایسته بوده باشه، سر جلسه مصاحبه دست انداخته اند و الان شرایط به حدی رسیده که خشک و تر رو باهم میسوزونه. ‏بارها از خود اساتید در دانشگاه های خوب تهران شنیدم که از این مقاله زدگی دانشجوها و بالا اومدن بعضی ها از کنکور با وجود ‏ضعف علمی شاکی هستند و میگن برید درساتونو خوب بخونین. ببینید دوستان ما از بچگی یاد گرفتیم اونی که نمره ش بالاتره ‏زرنگ تره. حالا هم میگیم چون رتبمون خوب شده یا تعداد مقاله های بیشتری داریم از دیگری برتر هستیم و باید قبولیمون ‏تضمین باشه. وقتی میشنویم فلانی با ۳ تا مقاله رد شد ولی دوستش یه کله قبول شده، تعبیر به پارتی بازی میکنیم. ولی لزوماً ‏پارتی بازی نیست. خیلی از استادا معتقدند دکترا یعنی قدرت تحلیل بالا در پژوهش تخصصی به همین خاطر طرف مقابلشون رو ‏جدی میگیرن و وارد جو مقاله زدگی و ارزیابی بر اساس نمره نمیشن و جلسه مصاحبه طرف مقابل رو رو در رو ارزیابی ‏می‌کنن تا ببینن چند مرده حلاجه. شخصاً به علت وجود چنین اساتیدی در دانشگاههای کشور دارم برای دکتری تلاش میکنم . ‏ترجیه میدم یه انسان دارای شعور من رو ارزیابی کنه تا یه بانک سؤال فاقد شعور. اگر روزی مثل شما به این نتیجه برسم که ‏همه اساتید اهل پارتی بازی هستن یا بیخیال دکتری میشم یا میرم جایی ادامه تحصیل میدم که از آدمای با شرافت چیز یادبگیرم.‏
    من آرزو میکردم که ای کاش کارشناسی ارشد هم مصاحبه داشت و من قبل از ورود به دانشگاهی که انتخاب کرده بودم که اتفاقا ‏از دانشگاهای خوب تهران هم بود میفهمیدم که اصلاً موضوع کاری اساتید گرایشم رو دوست ندارم و الکی دوسال عمرمو تلف ‏نمیکردم. شاید تو یه دانشگاه پایین تر تو موضوعی که بیشتر علاقه داشتم، موفقتر میشدم. اینا تو جلسه مصاحبه معلوم میشه. ‏دکتری دیگه وقت آزمون و خطا نیست. ناسلامتی تو این مرحله باید تخصصی فکر کنیم. هدفمون نباید فقط مدرک گرفتن باشه. ‏گیریم یه دانشگاه خوب قبول شدیم بعد رفتیم دیدیم موضوع کاری استادو دوست نداریم.۵ سال دیگه میشیم یه دکترای سرخورده. ‏
    نکته ای مطرح شد که طراحان کنکور از اساتید برجسته کشورن پس کنکور خیلی هم استاندارده. ببین دوست من، هیچ استادی ‏‏۴۵ تا سؤال تخصصی مارو یکجا طرح نکرده. سازمان سنجش بارها اعلام کرده یه بانک سؤال داره و از اون استفاده میکنه. ‏برای رشته های غیر از فنی و علوم پایه باشه قبول، خیلی هم خوبه. ولی تو رشته ما کنار هم قرار گرفتن ۴۵ تا سؤال قاراشمیش ‏یعنی فاجعه. ما سر جلسه کنکور به طرز غافلگیرانه‌ای دیدیم لز بانک سؤالات دوره کارشناسیمون هم استفاده شده! سبک سؤالات ‏دو جور بود. یا تشریحی که به صورت تستی بهمون غالب میکردن (سؤالات معقول اگر کنکور تشریحی می‌بود) یا کاملاً تستی ‏که لازم بود نکته رو بدونی تا بتونی جواب بدی. معلومه یه سری اساتید موقع طرح سؤال گمانشون این بوده کنکور یه چیزی ‏شبیه همون روش تشریحیه که قبلاً هر دانشگاه خودش می‌گرفت. یه عده دیگه‌ای هم کاملاً رفته بودن تو طرح سؤال تستی محض. ‏خوب نتیجه ش میشه اینکه به نقل خود اساتید تعجب میکنن چطور بعضیا به جلسه مصاحبه راه پیدا میکنن و ترجیح میدن رو ‏کسی سرمایه گذاری کنن که تا حدی میشناسنش. در ضمن اگه واقعاً سؤالا استاندارده چرا کلید سؤالات رو سازمان سنجش اعلام ‏نمیکنه؟قبول دارم متاسفانه تو جامعه ما کارا با پارتی بازی سریعتر پیش میره ولی همین ماهایی که اینهمه سینه چاک میدیم، ‏خداییش اگه پاش بیافته و آشنا دم دستمون باشه دریغ میکنیم؟ ایا اونموقع به فکر میافتیم که یه طومار علیه پارتی بازی امضا کنیم؟ ‏همه ماها در به وجود آمدن بی عدالتی ها سهم داریم. یه نمونه ش همین حکم کلی صادر کردن برای درست یا غلط بودن روش ‏کنکوره.اگر در رشته شما حذف مصاحبه عادلانه ست، بدون عمومیت دادن به قضیه براش تلاش کنین. ولی توجه داشته باشین در ‏حال حاضر اگر مصوبه ای تغییر کنه برای همه رشته ها یکسان اعمال میشه. پس فقط فکر خودتون نباشین. حواستون باشه ‏کسایی هم هستن که دلشون نمی خواد بیشتر از این به شعور چندسالشون(با ارزشیابی علمی یکبار در سال اون هم با طرح سوالات ‏تستی غیرمعقول) توهین بشه.همین اندازه رو به زور داریم هضم میکنیم.دوستان اگه واقعاً دغدغه علمی دارین بیاین وزارت علوم ‏رو قانع کنیم اول سطح علمی و منطقی سؤالات رو در شأن دانشجویان هر رشته بالا ببره و اعتماد اساتید رشته هارو جلب کنه ‏بعد در مورد مصاحبه تصمیمگیری کنه. والاه اگر اساتید به نحوه گزینش اعتماد پیدا کنند، ناخودآگاه اعمال سلیقه شون هم ‏کمرنگتر میشه. به نظر من این پارتی بازی ها همش به خاطر عدم اعتماد جامعه دانشگاهی به نحوه گزینش سازمان سنجشه.‏
    نکته آخر اینکه…ایرانی های عزیز غصه م میگیره وقتی منطق ما برای ادامه روش های غلط این جمله است که: «اینجا ایرانه ‏پس چاره ای جز این نداریم». حیف از این ایران نیست که مجبوریم فرض اولیه درهر قانونی رو بر بی اخلاقی بگذاریم‎?‎

       0 likes

    • پیرمرد پشمک موی زیرک و آدم ضایع کن می‌گه:

      تعدد طراح سولات مزیت هست مه عیب!! مگر در جامعه مشکلاتی که یک دکترای فیزیک یا هر شخص در رشته ی دیگری قراره باهاش مواجه بشه سلیقه ایست و حق انتخاب هست توشون؟!!!.
      مشکلات فردای جامعه به این نگاه نمیکنند که فلان دانشجو تو دانشگاه خاص و پیش استاد برتر خاص یا کتاب خوب خاص چه مطالبی رو یادگرفته تا به تناسب اون اتفاق بیفته!!!

      مشکلات فردای کاری که توی اون مشغول خواهید شد رو هم اون استاد خوبِ مد نظرِ شما طرح نخواهد کرد!

      پس ۴۵ سوال به قول شما” قاریشمیش” اتفاقا محک مناسبتری هست برا انتخاب دانشجویی که قراره فردا با یک سری مسائل و مشکلات گوناگون مواجه شه!!

         0 likes

      • ..... می‌گه:

        عزیزم سواله فیزیکه ها پیرمرد گلم! برا سوال دروس حفظی خب دانشجو سریع میدونه که میدونه یا نه ما ولی باید باسوال کلنجار بریم! اگه وقت بذاری کلی واس یه سوال و مثلا یه نرمال کردن یادت بره یه ضربدر ۲ یا تقسیم بر دوی جواب یه انتگرالو اشتبا بزی..فقط شانس بیاری همون جواب نباشه ک توبزنی و هی منفی بیاری حالا وقتی که هدر کردی بدرک.. اونوقت دیگه هیچی.. /نکته: نرمال کردن اونقدرا مهم نیس.. طرف همه مساله رو فهمیده حل کرده ولیی../ خداییش در حق رشته ای مث ما تست ظالمانست.. ولی بیخیال…..

           0 likes

  29. صالح صدر می‌گه:

    واقعیت این است که اصرار بیش از حد هم بر مقاله اشتباه است شاید باور نکنید برخی ا دوستانم زمانی که من می خواستم یک مقاله به یکی از ژورنالها بدهم واحتمال اکسپت شدنش هم بالابود چند تا از دوستانم به من پیشنهاد داند که اسم انها را هم بیاورم حتی برخی حاضر بودند مبلغ بالای یک میلیون هم بدهند این در حالی است که اگر یک تبلیغ ساده می کردم شاید این تعداد ده برابر هم می شد خیلی از این کسانی که این مطالب وبه عبارتی این اراجیف را نوشته اند مثل اینکه مصاحبه به نفعشان بود وخوش به حالشان شده است اینجا ایران است همین چند هفته پیش یک لیست منتشر شد که اسامی صد نفر از کسانی که غیر قانونی در حال تبدیل شدن به اعضای هیئت علمی یک دانشگاه بودند. شاید باور نکنید چند تا از ان افراد دوستان من بودند یعنمی ما با هم رفتیم ومصاحبه در ان دانشگاه شرکت کردیم انها رتبه شان چند برابر من بود من خیلی به ان رشته علاقه داشتم البته هیچکدام از ما در ان زمان مقاله ای نداشتیم ولی من دو مقاله از پایان در اورده بودم که هر دو در مرحله داوری بودند و من رتبه ام بین همه ان افراد بالا ترین بود ونفر اول بودم لازم به ذکر است با این که رشته ما انسانی بود من خودم استاد بر نامه نویس ام وحتی برنامه نویسی تدریس می کنم یعنی یک متخصص شبیه سازی وبرنامه نویسی که شاید در رشته های علوم انسانی کمتر پیدا شود با این همه من در مصاحبه ان دانشگاه جزو چند نفر اخر شدم ودوستان دیگر که قبول شدند امسال با این که تازه دانشجوی دکتری شده بودند به طور غیر قانونی در حال تبدیل به هیئت علمی بودند .واقعیت این است که مصاحبه یک کانال برای اعمال سلیقه است ونه بیشتر برخی از دویستان نیز از ان طرف بوم افتاده اند و دائم غر میزنند که اقا در کجای دنیا دانشجوی دکتری کنکوری می گیرند دوست عزیز اساتید خارج از کشورباید دائم تولید علم نمایند در غیر این صورت جایگاه خود را ازدست خواهند داد به عبارت دیگر پذیرش دانشجو توسط استاد در آنجا امتیازی است که سیستم در قبال مسئولیت وی در تولید علم به وی اعطا می کند .ختم کلام اینکه درست است مصاحبه منافعی دارد اما ضررهای ان در مجموع بیشتر از ممنافعش هست از سوی دیگر کانالهای دیگری وجود دارد که می توان با تقویت انها ضررهایی که کنکور می تواند به برخی از افراد دارای قدرت پژوهشی وارد نماید را جبران نمود مانند پذیرش از طریق استعداد درخشان و…ویک نکته امروز در این کشور رتبه بالا شدن در کنکور عرضه می خواهد نه نوشتن مقاله این قدر چهار تا مقاله زپرتی خود را به رخ دیگران نکشید حداقل در این دو سالی که من در این عرصه هستم خیلی چیزها را فهمیده ام اگر عرضه دارید رتبه بالا بیاورید.
    برخی از دوستان نیز دائم غر می زنند که اقا با این وضع بساط کنکور وتست دوباره ایجاد می شود با شیوه فعلی نیز بساط فروش مقاله گسترده شده استدوست عزیز که ادعای مقاله مقاله می کنی من اعتقاد دارم تا چند سال بعد دیگر نیازی نیست بروی میدان انقلاب یک مقاله را بخری وضعف خود درعدم کسب رتبه را جبران کنی می توانی بروی سوپر مارکت محلتان با یک سطل ماست پیشنهاد یک مقاله بین المملی را هم بدهی در مجموع این مسئولین خودشان باید یک بار بروند ومصاحبه شرکت کنند تا بفهمند مصاحبه یعنی چه همین ها که علم رو هم به مسخره گرفته اند.ضررهای مصاحبه قابل قیاس با منافعش نیست .صالح صدر

       0 likes

    • phdmech93 می‌گه:

      چقد توهین در یک نظر شما بود!!!!شمایی که دم میزنید از دکتر شدن اول یاد بگیر که به بقیه توهین نکنی.ترجیح میدهم دیگه حرفی نزنم شمام ندونسته درباره بقیه اظهار نظر نکن.

         0 likes

  30. حسین می‌گه:

    دوست عزیز که هی می گی دنیا این جوریه یا اونجوریه. سیستم اموزشی ایران با خارج مقایسه می کنی . جدیدا یادت رفته (اسم نمی برم) گفتن تعداد زیادی رو با پارتی هیئت علمی کردن

       0 likes

  31. امید می‌گه:

    با سلام دوستان عزیز.اولا یه چیزی رو فراموش نکنید و او اینه که هرکاری بکنید باز هم همه چی سلیقه ای هست.ولی باید به این نکته توجه داشت که میانگین هر دو روش ارزیابی درسته.از جهتی هماهنگی استاد با دانشجو اینده خیلی مهمه و همچنین شرایط پذیرش دانشجو باید قزبال گری بشه.اما این کار بیشتر شبیه یه کار نشدنی چون ما عادت نداریم به سیلیقه هم احترام بذاریم.اما چیزی که الان واضحه این بیرون برای نه دکتر بدون فعالیت پژوهشی و نه دکتر با امنحان غربالگری فرش قرمزی پهن نیست.به نظر من باید کیفیت سالاری مدنظر باشه.توی دنیا هم همین طوره.اول باید ظرفیت ها به شرایط اول برگرده بعد یه مرجع خوب بر نظارت مقالات به ضورت کارشناسی شده تعیین بشه و در نهایت امتحان غربال گرب با اصول واقعی یه امتحان برگزار بشه نه این امتحان دربه داغونی که واقعا هیچ اصول کارشناسی نداره زبان بدون نمره منفی استعداد تحصیلی و سوالات غیر کارشناسی.در نهایت یادتون باشه یه بام دو هوا نمیشه…..

       0 likes

  32. امین می‌گه:

    اکثر کسانی که موافق آزمون هستند و مخالف مصاحبه، بیشتر به دنبال این هستند که بدون زحمت و تلاش چندین ساله و با دو سه ماه درس خوندن دکتری قبول بشن
    من سلیقه ای بدون مصاحبه رو رد نمی کنم ولی اصلا قبول ندارم اساتید بی منطق دانشجو ها رو انتخاب می کنن
    دانشجوی دکتری حیثیت یک استاد هست
    هر چه دانشجو هاش قوی تر باشند به نفعش هست من نمی تونم قبول کنم که اساتید طوری باشند که دانشجوهای بیسواد خودشون رو به دانشجو هایی که رزومه ی خوبی دارند و نمی شناسند ترجیح بدند
    آزمون تستی از اساس اشتباه است ولی مصاحبه چیزی هست که تمام دنیا بر اساس اون عمل میکنن
    امیدوارم هرچه زودتر این آزمون مزخرف برداشته شه

       0 likes

    • آذر می‌گه:

      حرفتون کاملا درسته. صد در صد موافق هستم.

         0 likes

    • پیرمرد پشمک موی زیرک و آدم ضایع کن می‌گه:

      این حرف که دانشجوی خوب حیثیت یک استاد هست به نوعی این رو میرسونه که شما قبول داری استاد در قضیه پذیرش دکتری مهمتره و دانشجو مثل کالایی هست که باید در خدمت حیثیت استاد باشه… !! از اون گذشته، استادی که خودش از سواد کافی برخوردار نیست چطور؟!! همچین استادی بنظرتون دنبال دانشجوی نخبه هست یا دانشجویی که کاری به کار استاد بیسوادش نداشته باشه؟!!
      از طرفی داوطلبی که قراره از سد استادای خوب بگذره براحتی میتونه از پس چندتا تست هم بربیاد. پس اونایی که از چندتا تست میترسن لابد خودشون رو در حد این تست ها نمیدونن و تنها شانس خودشون رو مصاحبه میدونن و صحبت اینکه همه جای دنیا فلان هست و اینها هم در جایی که بقیه چیزا مثل بقیه دنیا نیست بیهوده بنظر میاد. مگه همه اونایی که اینروزا دم از دانشگاه خوب خوندن میزنن و به روال تستی بودن کنکور گله دارند با چه روشی به اینجا رسیدن؟!!! غیر از اینه که با همین چندتا تست تو دانشگاههای مختلف وارد شدن؟
      .
      .
      “”" پس اگه کنکور رو قبول نداریم نباید خودمون و وضعیت الانمون رو قبول داشته باشیم که با چندتا تست، شده ایم تافتگان جدا بافته از باقی افراد جامعه!!”"”"

         0 likes

      • phdmech93 می‌گه:

        نه من درس خوندن برای کنکور و تست زنی عمر هدر کردن میدونم البته با توهین های یسری دوستان بحث کردن تو این صفحه رو هم.وقتی میشه تو چهار ماه یک کار بین المللی رو به بهترین نحو جواب گرفت بازی با تست و راه های تست زنی چی به سواد من اضافه میکنه؟؟یا در پیشرفت علم چه کمکی میکنه؟؟نه من نه کنکور کارشناسی دادم نه ارشد همشو با ثبت اختراع بالا اومدم سال دیگه هم درصدهای همه ی دوستان رو خواهیم دید

           0 likes

        • پیرمرد پشمک موی زیرک و آدم ضایع کن می‌گه:

          خب این خوبه و نشون میده برای کسانی که واقعا اهل پژوهش هستند ارزش قائلند و ظلمی با کنکور بهشون نمیشه
          امیدوارم همینطور موفقیتهاتون ادامه دار باشه دوست عزیز

             0 likes

      • تربیت مدرسی آینده می‌گه:

        من با پیرمرد موافقم
        آفرین پیرمرد

           0 likes

      • امین می‌گه:

        جناب پیرمرد
        فرض کنید دو تا دانشجو برای یک استاد مد نظر هستش
        اولی دانشجوی خودش که ضعیف و بدون رزومه هشتش
        و دومی یه دانشجوی خوب و رزمومه قوی و مربوط به یه دانشگاه دیگه
        طبق حرف شما اون استاد اولی رو بر می داره؟
        بعد اگه دومی رو برداره اون کالایی هست در جهت حیثیت استاد

        بابا یه ذره واقع بین باشید تو رو خدا
        هرچی باشه شما یه چیزی ازش در میارید
        من نمی دونم چطوری به این آزمون که کاملا غیر استاندارد است دل بستید و فکر کردید اگه یه تست بیشتر بزنید از کسی که جند سال تلاش کرده و رزمه خوبی داره بهترید
        چه ارتباطی بین حفظ کردن چنتا فرمول با عملکرد پژوهشی انسان ها وجود داره؟
        واقعا نشون میده که می خواهید ضعف و سهل انگاری چند ساله رو با دو ماه درس خوندن حل کنید

           0 likes

        • پیرمرد پشمک موی زیرک و آدم ضایع کن می‌گه:

          بحث حیثیت استاد بودن دانشجو حرف شما بود نه بنده کمی دقت کنید!!!نکنه نظر خودتون رو نخوندین:)
          آقای امین یک سوال دارم ازتون:
          شما با چه روش گزینشی به جایگاهی که هستین رسیدین؟!!
          شما برا ورود به دوره ی کارشناسی و یا ارشد مصاحبه داشتین؟!!
          اگه کنکور ظلم هست و حق خیلیها پامال میشه فکر نمیکنی همه اونایی که پشت کنکوری موندن که ما ازش رد شدیم باید شاکی اصلی داستان کنکور باشن نه امثال ما؟!!!
          فکر نمیکنین با نظریه ای که مبنی بر ناعادلانه بودن کنکور دارین به این مرحله رسیدین؟!، طی دو مرحله کنکوری که پشت سر گذاشتین
          امین جان من دوماه که سهله، یکساعت هم حوصله ی درس خوندن برا کنکور رو نداشتم و ندارم!! اتفاقا کسی که ضعف و سهل انگاری چندساله داشته باید دست به دامن مقالات بی محتوا بشه. وگرنه کسی که طی ۶ سال دوره ی کارشناسی و ارشد چیزی از درسها و کتابها یادگرفته باشه نیازی به خوندن حتی دوماه هم نداره.
          از اون گذشته البته پیدا نمیشه ولی اگه پیدا بشه کسی که طی دوماه همه دروس کارشناسی و ارشد رو بخونه و بفهمه و خوب تست یزنه باید بهش گفت نابغه!!!
          در ارتباط با کارهای پژوهشی برتر و دانشجوهای خوب هم سازمان سنجش سهمیه خوبی برای استعداد درخشان قائل شده که واقعا راهکار مناسبیه برا عادلانه بودن کنکور

             0 likes

    • سعید می‌گه:

      آقا امین اگر واقعا” علم و دانش در ایران برای جذب دکتری ملاک بود ، حرف شما درست بود.اما به ولله من با چشمهای خودم دیدم یکی از اساتید مطرح کشور که بقال ها هم دیگه می شناسندش مدیر گروه دانشگاه ما را که اتفاقا” اون هم برای مصاحبه آمده بود را به کناری کشید و ۵ دقیقه قبل از مصاحبه داشت بهش خط میداد که من این را می پرسم و شما اینطور جواب بده!!!! چون اون آقای دکتر چند سال در آن دانشگاه تدریس میکرد. این را چی میگیییی عزیزم!!!

         0 likes

درج نظر