مدرسان شریف  بسته مقاله نویسی  کتاب مصاحبه دکتری  هم آموز

انجمن آزمون دکتری مجموعه فلسفه

2136

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه

۱) فلسفه معاصر

۲) فلسفه عصر جدید

۳) فلسفه یونان و قرون وسطی

۲) فلسفه تحلیلی

۳) فلسفه دین

۴) فلسفه اخلاق

۵) فلسفه اخلاق تطبیقی

۶) فلسفه تطبیقی

۷) فلسفه حقوق

۸) فلسفه هنر

۹) حکمت هنرهای دینی

۱۰) فلسفه علوم اجتماعی

۱۱) فلسفه اقتصاد اسلامی

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق، فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (فلسفه غرب، فلسفه تحلیلی، فلسفه معاصر، فلسفه اسلامی)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش­های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی، فلسفه هنر، فلسفه و کلام اسلامی، الهیات و معارف اسلامی، سطح سه حوزه

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1397 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1396 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1395 مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1394 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1393 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1392 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1391 رشته فلسفه

 2137

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه منطق

۲) منطق با رویکرد فلسفی

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق- فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (منطق فلسفی، منطق ریاضی، فلسفه منطق)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش‌های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1397 رشته فلسفه منطق

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1396 رشته فلسفه منطق

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1395 مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1394 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1393 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1392 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1391 رشته فلسفه

 2138

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه علم و فناوری

۲) فلسفه فیزیک

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق – فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (فلسفه علم، تاریخ علم)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش‌های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی، فلسفه علوم اجتماعی، جامعه شناسی

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1397 رشته فلسفه علم

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1396 رشته فلسفه علم

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1395 مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1394 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1393 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1392 رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری 1391 رشته فلسفه

کانال تلگرام دکتری پی اچ دی تست
avatar
ناشناس
ناشناس

لازمه “انسداد اثبات باري تعالي” كدام است؟
١)جواز ترجيح بي مرجح ٢)محال بودن ترجح بي مرجح
٣)جواز ترجح بي مرجح. ٤)محال بودن ترجيح بي مرجح
من گزينه ٣ رو زدم ، نظر دوستان چيست؟

علی
علی

یا یک میشه یا سه قطعا دو نیست

ناشناس
ناشناس

پس درست زدم به احتمال زياد ممنون

علی
علی

البتهرمن این تست رو نزدم چون کلا یه جوری بود

علی
علی

اصولا هر وقت سوال به صورت منفی طرح میشه . جواب میشه مثبت . این تو کلاس تست گفتن. ولی من نزدمش متاسفانه دیگه وقت نکرد برگردم فک کنم . منطق همه وقتمو گرفت

مجتبی
مجتبی

سلام
دوستان کسی نمیدونه کی کلید سوالات رو میزنن؟؟

ناشناس
ناشناس

احتمالا تا فردا بياد سال پيش دو روز بعد اومد رو سايت سنجش، البته فكر كنم اول فقط سوالات مياد

عماد
عماد

از فلسفه علم کسی هست نظر بده. ما که اصلا نمیدانستیم کنکور امسال برای فلسفه علم چگونه خواهد بود و باید روی چه مباحثی بیشتر تمرکز کنیم. 10سوال منطق بود 10سوال فلسفه اسلامی 10سوال فلسفه غرب 30سوال فلسفه علم 30سوال تاریخ علم سوالات منطق سخت و وقت گیر و مربوط به مبانی منطق بود به نظر میامد بیشتر از کتاب منطق دکتر نبوی طرح شده بود. سوالات فلسفه اسلامی و غرب از مباحث مختلف و معمولی بود. سوالات فلسفه علم به نظر من اکثرا ساده بودند. سوالات تاریخ علم هم ساده بودند، نصف از تاریخ علم دوران اسلامی و نصف… ادامه نظر»

امیر علی
امیر علی

شما تخصصی چند درصد زدید؟

عماد
عماد

سلام

متاسفانه اکثر پاسخ های منطق بنده غلط از آب درآمد و جواب غلط زیاد داشتم.
حدودا باید درصدهای زیر باشه

33درصد تخصصی
36استعداد
40 زبان انگلیسی

علی
علی

سوالات منطق واقعا سخت بود ولی الان من هم به شک افتادم . وقت عمومی کم بود من لستعداد فقط تا سوال ۱۳ رسیدم . تقریبا به جز چند سوال سلیقه ای بقیه سوالات اسون بودن. سوال نیچه به اراده معطوف به قدرته . به اینه تو کاپلستون هست.ولی سوالات از جهتی اسون بودن و الان احساس می کنم چقد الکی درس زیاد خوندم .تقریبا فلسفه معاصر همه رو از کتاب ژان لاگوست داده بودن…….

هلیا
هلیا

خدا بهم رحم کنه منم استعدادو خراب کردم هم وقت کم اومد هم مغزم دیگه نمی کشید دیشب حدود سه ساعت و نیم خوابیدم از چهار صبح دیگه خوابم نبرد امیدوارم نتیجه ای هم داشته باشه این زحمت و زجرایی که کشیدم

علی
علی

من فک کنم منفی بشه استعداد چون هل شدم و وقت نبود.

هلیا
هلیا

سلام به همه، خسته نباشین. امیدوارم همه نتیجه ای در خور تلاششون بگیرن. به نظرم سوالای منطق خیلی بد بودن آخه چه لزومی داشت سوالا اینقدر سخت باشن مگه رشته ی منطق از فلسفه جدا نشده تازه اون وقت که امتحان منطق و فلسفه با هم بود سوالای منطق جدید اینقدر سخت و عجیب نبود من همیشه نصف منطق جدیدا رو می زدم اما اینبار فقط یه سوال منطق جواب دادم این انصاف نیست که هم اونی که هیچی ازمنطق بلد نیست هم اونی که کلی منطق خونده به خاطر همچین سوالاتی مساوی باشن. در مورد بقیه ی سوالاتم میشه… ادامه نظر»

ارش
ارش

موافقم با شما من هم فقط دوتا از منطق جواب دادم، با اینکه دو جلد پل تیدمن رو خوندم و مسلطم رو منطق جدید. اما سوالا کاملا غریب بود و حتی نمیدوستم توی بعضی سوالا که اصلا چی میخواد مساله! بگذریم که اساس کنکور واقعا مزخرفه توی فلسفه اون هم با این سوالای آبکی و سطحی و حفظ محور! من تخصصی روی نیچه کار کردم و n تا تفسیر و شرح ازش خوندم. فلسفه نیچه و البته اکثر فلسفه ها فاقد مفهومی کلیدی ای هستن که کل فلسفه شون توش خلاصه باشه و این قضیه تو فسلفه نیچه شدید تره،… ادامه نظر»

ناشناس
ناشناس

بچه ها حالا كه امتحان رو داديم چطور بايد واسه مصاحبه خودمونو اماده كنيم؟؟! خواهشا بگيد اينكه هر كس بايد روي يه فيلسوف خاص كار كرده باشه ايا معناش اينكه راجع بهش مقالاتي داشته باشه يا مطالعه اغلب منابع مربوط به اون فيلسوف رو مي تونه شامل بشه؟؟ كلا برام توضيح ميديد!؟ من رشته ارشد و كارشناسيم فلسفه نبوده و نمي دونم چطور بايد نشون بدم به مصاحبه كننده ها كه توانايي تحصيليم براي اين دوره خوبه…

ناشناس
ناشناس

از دوستاني كه تجربه مصاحبه داشتن لطفا كمك كنند، چي بايد حالا خوند؟ كتاب هاي جديد كدوم ها هستند؟ چه بايد كرد؟؟!

مصاحبه
مصاحبه

اصلا نیازی نیست مطالعه در مورد فیلسوف خاصی داشته باشی .توی مصاحبه از همه چی میپرسن و سوالاتشون خیلی سطحیه و اسون..ولی برای شما که ارشد مرتبط نیستین توصیه اکید میکنم یکی از فلاسفه بزرگ رو تو حد یک دکتر مسلط بشین و توی مصاحبه بگین من استاد مثلا کانت هستم که این طوری اونا رو تحریک میکنی و فقط از کانت ازت میپرسن که اگه خودتو نشون بدی نمره بالایی از مصاحبه بهت میدن و دیگه وقت نمیکنن سوالات دیگه ایی بپرسن

ناشناس
ناشناس

سپاسگزارم دوست عزيز

ارش
ارش

سوال های منطق خیلی سخت بود به نظرم، من در حد کنکور ارشد به منطق مسلط بودم، ولی اینها خیلی عجیب بود.
توی سوالای غرب سوالات غیر استاندارد دیده میشد. مثل سوال در باره نیچه، که مشخصا باید تفسیر مورد نظر طراح سوال رو مد نظر داشته باشی تا جواب و بدونی!
و البته خیلی از سوالای دیگه. منتهی چون این نقد به خود کنکور فلسفه وارد سالیان وارده، از پرداخت بهش منصرف میشم و میگم کلا خراب کردم کنکور و تقریبا ناراحتم:(

علی
علی

منم ناراحتم احساس می کنم عمومی ها خیلی خراب کردم…ولی حدود صد نفر با من امتحان فلسفه دادن امروز . همه شون بهم نگاه می کردن به جز یه نفر که جدی بود اون هم پیرمردی بود. بقیه الکی امده بودن و پا شدن ر فتن

علی
علی

من سوالات پنجاه پنجاه رو می زنم .چون دیگه نمی تونستم سال دیگه امتحان بدم واسه این ریسک زیادی کردم . اگه قبول نشم قطعا از ایران میرم

ارش
ارش

به نظرم میتونی برو، اتلاف عمر و فرسایشه روان تازه بعد از قبولی به اوج میرسه!
منم امسال قبول نشم بی خیال میشم! یا میرم یا میرم به جنگلا پناه میبرم

علی
علی

بعضی از سوالات سخت بود مخصوصا تحلیلی . از کانت که چیزی نداده بودن . قرون وسطا هم که هیچی….هر سال از کانت هفت یا هشتا میدادن…. بنده چندین بار به دوستان گفتم که صحفهات ۳۷۴ تا ۴۲۰ اخر کتاب تقیب زاده رو بخونید . چهار سوال مستقیم و غیر مستقیم از ان صفحات دلده بودن

فلسفه
فلسفه

سلام علی اقا
منطق رو چطور زدین؟ مطالعه درس منطق تونست کمکی به جواب دادن سوالات بکنه یا نه؟

علی
علی

منطق قدیم که اصلا نداده بودن.من خیلی قدیم خونده بودم . واقعا منطق قدیم عالی بودم ولی همش جدید بود. هشت تا شو رو زدم . پنج تاش که قطعا درست بود . سه تاش هم با شک زدم

علی
علی

دوستان چ کار کردید بیاید بالا. من اختصاصی ۷۴ تاشو زدم . بیست تاشو پنجاه پنجاه زدم . ولی پنجاه تاش که مطممنم درسته. عمومی هم که وقت نبود اصلا نمی دونم چ کار کردم

ناشناس
ناشناس

من ٦١ سوال تخصصي رو جواب دادم، مي تونم بگم ٥٠ تاشو مطمين بودم و مثل شما ١١ تايي رو پنجاه پنجاه زدم، در كل به نظرم سخت نبود اصلا! مخصوصا تحليلي همشو درست زدم و اسلامي هم اگه اين ماه در بستر بيماري نبودم بهتر و مطمينتر مي زدم! منطق رو اصلا نگاه نكردم، زبان و استعداد هم بد نبود.. به اميد موفقيت همگي

هوشنگ
هوشنگ

دوستان اگر كسي نظري راجع به سوالات و جواب هاي درست احتمالي داره اينجا مطرح كنه تا بقيه هم نظر بدن..

علی
علی

اقا هوشنگ چ کار کردی؟

علی
علی

بچه ها چند وقت بعد امتحان کلید سوالات میاد؟

علی
علی

نود سوال خیلی زیاده . واقعا خیلی زیاده . مخ نمی کشه. دیگه عمومی ها کسی جون نداره….

علی
علی

ولا شب سختیه . الان کی بخوابه!!!!

هوشنگ
هوشنگ

به اميد موفقيت براي همه دوستان عزيز
سپاس از كامنت هاي دلگرم كننده شما عزيزان

محمد
محمد

سلام من کارشناسی ارشد رشته فلسفه دین رو دارم البته لیسانسم فلسفه نبود ولی چون به فلسفه علاقه داشتم ارشد خوندم یه خواهش از دوستان بزرگوار دارم من میخوام به طور جدی برای دکتری سال بعد خودم رو آماده کنم میشه بفرمایید چه کتاب هایی رو باید بخونم تا بتونم روزانه قبول بشم لطفا نام نویسنده و انتشارات رو هم بفرمایید یک سال وقت دارم اما نمیدونم چه جوری شروع کنم از چه منابعی ممنون

علی
علی

جناب محمد کامنت های پایین تر رو مطالعه کنید … به صورت مبسوط منابع ذکر شدن

سوالات
سوالات

سوالات باز شده نود تا..یعنی احتمالا 45 تا غرب و 25 اسلامی و 20 تا هم منطق..للیته اححتمالش هست غرب بشه 50 و منطق 15 تا…نود تا خیلی زیاده دو سال قبل هم نود تا بود که بعد جواب دادن اینقد مغز خسته میشه دیگه جوابگو برا سوالات عمومی نیست

هانی
هانی

سلام به علی
هگل چی شد؟
درمورد اگزیستانس و اگزیستانسیالیسم هم توضیح بدید اینا فرق داره با هم؟
پوزیتویسم منطقی هم توضیح بدید؟ 🙁

علی
علی

سلام بر هانی خانم .ولا من شرمنده شما شدم .به خدا چند روزی حالم خوب نبود و اصلا درس نخوندم . دو سه روزه که حالم خوب شده تند تند دارم دوره می کنم دیگه نتونستم جواب سوالاتدشما رو بدم . ولی شما که زیاد نخوندی من یک پیشنهاد براتون دارم . شما سر جلسه امتحان ریسک کن و سوالات پنجاه پنجاه رو هم بزن . همه تستها روبزن . من دقیقا سال گذشته همین کارو کردم و درصد های خوبی زدم و چند تا دانشگاه خوب هم واسه مصاحبه دعوت شدم ولی خودم حماقت کردم و مصاحبه نفتم بعدش… ادامه نظر»

هانی
هانی

به علی
چندتا سوال دارم:
روش هندسی اسپینوزار توضیح بدید؟

صناعات ترکیبی و نظریه هماهنگی لایب نیتس تو ضیح بدید؟

اصل کمال لایب نیتس چیه؟

درجات معرفت اسپینوزا کدام هستن؟

نقد سوم کانت قوه حکم تاملی رو توضیح دهید؟

فلسفه روح هگل و بحث کرانمند وبیکران توضیح بدید؟

ببخشید که زیاده اخه میخوام ببینم اون چیزی که فهمیدم درسته یا نه ؟ متشکرم

علی
علی

در مورد روش هندسی که چیز خاصی نداره . اگر شما هندسه خونده باشید روش هندسی اینجوره که چند تا اصل موضوع تعریف میکنن بعد از اون اصل موضوع ها شروع میکنن به استنتاج. اسپینوزا تو کتاب اخلاق از این روش استفاده میکنه از تعریف جوهر وصفت شروع می کنه و بقیه فلسفشو از این تعاریف بیرون میاره . کلا بعد از دکارت روش ریاضی وارد فلسفه شد و می خواستن فلسفه رو علمی کنند یعنی قطعی کنند و نتایج قطعی ازش بگیرن. در مورد لایب نیتس منادها اجزا بسبط تشکیل دهنده جهانند یعنی بعد و امتداد ندارن… این اجزا… ادامه نظر»

هانی
هانی

متشکرم 🙂

هانی
هانی

سلام به علی
نظریه تصورات دکارت منظورمه اینکه میگفت میتوان با استنتاج منطقی صرف و تعدادی از تصورات فطری که به وسیله خدا در نفس مانهاده شده است علم مابعدالطبیعه و علم طبیعت رابنا کرد
درسته؟

علی
علی

بله و در مابعدالطبیه از نفس شروع می کنه و در علم طبیعت از ماده یا امتداد

هوشنگ
هوشنگ

من تا اول بهمن ماه فلسفه غرب و اسلامي رو كامل خوندم و زبان هم براي بهمن ماه گذاشته بودم، ولي يه مشكل پزشكي باعث شده از اول بهمن در بستر بيماري باشم، حس مي كنم همه چيز رو دارم از دست ميدم و وقتي كه براي دوره نهايي گذاشته بودم همين طور داره مي گذره وحتي روز ازمون هم ممكنه حالم مساعد نباشه!! من يك سال زحمت كشيدم و حالا .. اميدوارم همه قدر سلامتي مون رو بدونيم و براي من هم دعا بفرماييد دوستان

somayeh
somayeh

از ته دل ارزو میکنم بهتر بشین

علی
علی

به هوشنگ

ایشالا هر چه زودتر خوب بشید و یک رقابت جوانمردانه و دوستانه با هم داشته باشبم. هنوز وقت برای مرور کلی است. من از دیروز شروع کردم به مرور اخر و هر هفت ساعت یکی از کتابها دوره می کنم‌. زدتر با رفتن به دکتر و بازیابی سلامتی دور اخر رو شروع کنید. به امید سلامتی جنابعالی و قبولی شما

هانی
هانی

سلام دوست عزیز امیدوارم حالتون خوب بشه! شماکه یک دور خوندید یعنی بیشتر راه رو اومدید تو این فرصت باقی مونده یه مرور جمع بندی میتونه کمکتون کنه پس نگران نباشید ‎:)‎

somayeh
somayeh

سلام …
میشه کمکم کنید !
من بلد نیستم درصد حساب کنم
اگه از مجموع ۹۰ سوال ۴۰ سوال صحیح بزنم چند درصد میشه ؟؟
با ضریب ۴

درصد
درصد

میشه نزدیک چهل و پنج درصد

علی
علی

چهل وپنج …

هانی
هانی

به علی
میشه اینا رو واسم توضیح بدید:
نظریه تصورات دکارت رو توضیح بدید؟
اعمال اساسی ذهن از نظر دکارت که همون شهود و استنتاج هست رو توضیح بدید؟
ارسطو ماده رو فردیت میدونست یا صورتو؟ چه کسی تابع این بود اگوستین یا توماس؟
فرق میان فضا و مکان دکارت؟

علی
علی

اگه منظورتون تصورات فطریه که شامل خدا ،نفس و ماده است دکارت عقیده داره که این تصورات در حاق ذهن جای دارند . در مورد روش دکارت شهود واسنتاج اساس روش دکارتی اند و روش عبارت از قواعدی برای به درست کاربردن این دو عمل ذهن هستند .و کلا منظورش تحلیل و ترکیبه . با استفاده از تحلیل به طبایع بسیط می رسیم و انها را شهود می کنیم و با استفاده از عمل ترکیب از طبایع و قضایای بسیط شروع می کنیم و با عمل استنتاج به درک حقایق میرسیم. ارسطو ماده رو مبدا فردیت میدونست . و این… ادامه نظر»

علی
علی

ببخشید تند تایپ کردم فرانسیسی ها، ماده رو در فرشتگان به عنوان اصل امکان و تناهی به کار می بردن نه ماده به معنای اصل قوه جسمانی

تصورات
تصورات

سه نوع تصور.یکی خارجیات دوم اختراعات یا جعلیات و سوم فطریات
برای درکمبادی اولیه نیاز به شهود هست و مبادی بعید به وسیله استتنتاج.مثلا نخستین مبدا اولیه که همان من هستم به وسیله شهود هست و درک وجود خدا به وسیله استنتاج هست

هانی
هانی

به علی
کدوم کتاب منطق رو میخونید؟ مولفش کیه؟ قراملکی یا مظفر؟ بنظرم اینا که شما گفتید تو کتاب توضیح داده شده…

لایب نیتس(علی فلسفه)
لایب نیتس(علی فلسفه)

هانی خانم منطق صوری خوانساری رو می خونم. اینا توش نیست. تو دفترچه نوشته منطق در سطح کارشناسی . و تو مقطع کارشناسی منطق صوری خوانساری درس میدن من هم همونو می خونم .این چیزا توش نبود…. من امسال فک می کنم منطق زیاد سخت نباشه چون اولا رشته منطق کلا جدا شده و یک کنکور دیگه داره ثانیا در سطح کارشناسی منطق جدید .فقط منطق گزاره ها درس میدن با همون جدول صفر ویک ها.
منطق محمولات تو هیچ دانشگاهی رر سطح کارشناسی ررس داده نمیشه و باید قعدتا ار منطق گذاره ها بدن .

هانی
هانی

اهان خوانساری!!!
من هم قراملکی هم مظفر رو به طور اجمالی نگاه کردم که دیدم این مطالب ذکر شده البته دیشب ذهنم درگیر شد خواستم دقیق واستون بفرستمش ولی کتابمو نمیدونم کجاس… الان شدیدا غرق شدم در فلسفه غرب پیدا کردم میفرسمش ‎‎:)‎

علی
علی

متاسفانه همین منطق خوانساری رو دارم و خیلی از مطالب رو نداره

علی فلسفه
علی فلسفه

متاسفانه چون من شهرستانم چندتا از منبع رو نتونستم تهیه کنم..مثلا کتاب شواهد رو پیدا نکردم ولی تو غرب وضعم خوبه تو اسلامی هم چند تا کتاب نیاز داشتم که نتونستم تهیه کنم. امسال ۵۰تا غرب میدن .
۲۰ تا اسلامی و ده تا منطق. یعنی از هر ماده که اعلام کردن ده تست میدن. هشت تا ماده امتحانی اعلام کردن که از هر ماده ده تا تست میدن.

علی فلسفه
علی فلسفه

البته تو اسلامی هم وضعم بد نی و اگر در سطح سالهای قبل باشه فک کنم از ۲۰ تا بین ۱۲ تا ۱۵ تست بزنم

هانی
هانی

اسلامی خیلی مباحث ریز و به هم شبیه داره… منم که نتونسم منابع دقیق گیر بیارم ولی خب تا جایی که تونسم تلاش کردم درمورد هر فیلسوف اطلاعاتی رو داشته باشم

هانی
هانی

یعنی امسال در مجموع ۸۰ تا سوال میدن ؟

علی
علی

از یکی از اساتید پرسیدم گفت احتمال زیاد ۸۰ تاست . احتمالا همون ۸۰ باشه

somayeh
somayeh

سلام.من رشتم تاریخ ایران اسلامی هستش و بچه ها خیلی کم اونجا صحبت میکنن
اگه تا روز کنکور بیایم اینجا و ی زمانی بذاریم و صحبت کنیم از حال و هوای روزامون ,هم استرسمون کم میشه و هم خوندنمون بیشتر …
حالا مهم نیست رشتمون یکی نیست مهم اینه که هممون داریم برا ۶ اسفند اماده میکنیم خودمونو ..

علی
علی

خوش امدید. ایشالا موفق باشید .شما چند نفر رشته شما می گیره روزانه؟

somayeh
somayeh

ممنونم .گرایش ما ۶۵ نفر

علی
علی

تاریخ روح خدا را آشکار می کند…..
(هگل)

somayeh
somayeh

اتفاقا ما یکی از درسامون فلسفه تاریخ هستش و کلا ی نگاه اجمالی ب فلسفه داره ,۲۰ تا سوال هم طرح میشه میانگین حساب کنم.

هانی
هانی

خوش اومدی سمیه خانم…
اصلا استرس نداشته باشید اینطوری تو بدنتون سم تولید میشه، ارامش خودتون حفظ کنید شما که تلاش کردید حتما موفق خواهید شد ‎:-)‎

somayeh
somayeh

ممنونم عزیزم
همچین

هانی
هانی

سلااااااام من که خوبم امیدوارم بقیه هم خوب باشن… درحال جمع بندی مطالبم بنظرم شما درست میگید خیلی مطالب ریز داره واقعا ادم نا امید میشه ولی خب چاره ای نداریم باید اخرش امتحانو یدیم ببینیم خدا چی میخواد

علی
علی

به نظرت چرا هیچکی نیست؟ یعنی همه بی خیال امتحان شدن؟ من روزی یه دونه کتاب دوره می کنم بعدش دیگه بیکار میشم…. روزی هفت هشت ساعت کارم تمام میشه .. البته نزردیکای امتحان به دلیل فشار عصبی زیاد عده ای قید امتحانو میزنن و میندازن سال بعد..‌.

هانی
هانی

همه دارن میخونن! البته شما چون وقت زیادی واسه مطالعه داشتید حتما چند دور خوندید من خودم فقط یک دور خوندم… و البته نه اینکه خیلیا بخوان قید امتحانو بزنن شایدم خیلی ها دنبال مهارت بیشتر پیدا کردن تو تست زدن هستن مثلا تست های استعداد یا زبان، من که خودم میخوام زبانو و تا حدودی استعداد رو بزنم و البته تمام تست هایی تو کنکور خواهم زد رو الان دارم پیش بینی میکنم ، که چی بزنم چقد زمان بذارم و …. اینم بگم همه قضیه فقط به خوندن منابع نیست اینکه چجوری سر امتحان از اون مباحث استفاده… ادامه نظر»

علی
علی

حالا که همه دارن درس می خونن حداقل شما هراز گاهی یه کامنت بزارید روحیمون باز شه …ایشالا قبول شی من مطمعنم که امسال قبول شدن راحت تره و اونایی که خوندن وکم هم خوندن قبول میشن چون خیلی ها امسال با این همه منابع که معرفی کردن و منابع رو دیر معرفی کردن و کلا استرس زیادی به داوطلب ها وارد شد امسال و حتی کتکور ابان لغو شد و همه این مسائل دست به دست هم دادن تا امسال قبول شدن راحتتر بشه چون خیلی ها نخوندن یعنی وقت برنامه ریزی نداشتن . زبان واستعداد ضریبش یکه و… ادامه نظر»

هانی
هانی

امیدوارم درصد قبولی اون طور که شما پیش میکنید باشه! خوش بحالتون که اینقد وقت داشتید و کامل مطالعه کردید! من بیشتر فلسفه غرب و اسلامی رو خوندم و با وجود مشکلاتی که پیش اومد زمانم خیلی محدود بود واسه خوندن یعنی حدودا ۴۰ روز میشه که شروع به خوندن کردم و الانم خیلی فشرده دارم جمع بندی میکنم… با این زمانی که من داشتم نمیشه منطق رو یاد گرفت تا حدودی روش حساب باز نکردم و از طرفی حذفش هم نکردم اولویت اخر واسم داره خب حالا فرمولتون چیه؟

somayeh
somayeh

واقعا همینطوره

علی
علی

هانی خانم من هم زیاد منطق نخوندم . ولی این چند روز دارم مطخونم . چزی خاصی هم نداره. به نظرم هر وقت که دو مفهوم بدن که بینشون عموم وخصوص مطلق باشه مثا انسان و حیوان. حالا اگه نقیض اعم رو بدن با عین اخص مث لا حیوان و انسان نسبتشون میشه تباین. هیچ لاحیوان انسان نیست هیچ انسان لا حیوان نیست. وقتی نقیض اخص با عین اعم بدن .مثل لا انسان و حیوان میشه عموم و خصوص من وجه. وقتی نقیص هر دو رو بدن میشه مثل لا انسان و لا حیوان میشه عموم وخصوص مطلق.ولی بر عکس.… ادامه نظر»

علی
علی

جناب سه نقطه و هانی خانم و جناب چهار خط و لیلا خانم و اتریسا و مریم خانم شمارچ کار میکنید ؟ خوب می خونید ؟ خبری ازتون نیست؟انگار سخت مشغولید؟

علی
علی

واقعا بعضی از مطالب یک جوری ان که تو ذهن ادم نمی نمی مونه مثلا این اقسام علت فاعلی تو نهایه یا اقسام واحد اینا واقعا تو ذهن نمی مونن….تو غرب هم این لایب نیتس باهاش مشکل دارم … برخی سوالات ارشد که من نگاه کردم واقعا ذره بینی اند و واقعا این جور سوال دادن چه دردی رو دوا میکنه و اصلا محک خوبی برای ازمون نیستن سوالات باید جوری باشن که سطح علمی سنجیده بشه نه سطح تمرکز حافظه… بیشتر شبیه تست استعداد تحصیلی اند تا تست فلسفه

علی
علی

بچه ها الان من تستهای سال قبل رو که میزنم کارشناسی ارشد بین ۷۰تا۸۰ درصد میزنم . این خوبه یا بد؟ خودم احساس میکنم بیشتر از اینا باید بزنم چون تست های دکترا سخت ترند .البته سالهای قبل زیاد فرقی نداشت. مثلا کنکور ۹۴ دکتری به مراتب ساده تر از ارشد ۸۶ بوده. تست های ارشد ۸۶ واقعا سخت بودن من فقط پنجاه درصدشونو زدم‌. بعدش دوستان الان شما مطالب تو ذهنتون می مونه .؟ من بعضی از جزییات یادم میره… این دوست عزیز فرمودن با چهل درصد هم میشه قبول شد که من بعید میدونم چون من سال قبل… ادامه نظر»

علی
علی

سلام بر دوستان عزیز

هانی
هانی

سلام به علی فلسفه! امیدوارم که درصد ها همینطور که حدس میزنید باشند…

درصد
درصد

مطمن باشید امسال خیلی سخت سوال میاد و کسی تخصصی چهل هم بزنه و زبان و استعداد سی بزنه دانشگاه های خوب دعوت میشه.اگه مثه سال 94 سوال بیاد خیلی تخصصی میشه و سخته جواب دادن به سوالات.چون تخصصی بشه بچه های غرب در قسمت اسلامی به مشکل میخورن و بچه های اسلامی در بخش غرب

هانی
هانی

یعنی چهل درصد چندتا سوال باید درست زد؟

درصد
درصد

اگه نود تا سوال بیاد باید سی و شش ا سوالو درست جواب بدین تا بشه چهل درصد..در ظاهر خیلی سخت نیست که اینقد سوالو جواب بدین و لی اگه کارنامه نفرات در سال های قبل رو نگاه کنین کمتر از سی درصد داوطلبان تونستن چهل درصد تخصصی بزنن

هانی
هانی

ممنونم به قول شما به ظاهر خیلی سخت نیست ولی باید تو جواب دادن خیلی دقت کرد که چه سوالی رو جواب بدیم و مطمئن باشیم پاسخش صحیح هست 🙁

لایب نیتس
لایب نیتس

سارا خانم منابع به طور کامل در کامنت های پایین هستند.

لایب نیتس
لایب نیتس

سلام بر دوستان عزیز . دوستان در مورد کتاب فلسفه عمومی پل فولکیه با فرض اینکه کسی کاپلستون خونده باشه این کتاب نیاز هست خونده بشه؟

سارا
سارا

سلام به همه دوستان فلسفی. من تازه امسال از محرومت در اومدم. کسی منابع دقیق رو داره بهمون بده. ظاهرا منابع ی خورده تغییر کرده. ممنون میشم اگه کسی کمکم کنه. تشکر.

امسال
امسال

برای کنکور امسال .؟الان دیگه خیلی دیره برای شروع کرده همش یک ماه مونده..9جلد کاپلستون رو بخون و بدایه همینا کافیه برای شما توی این مدت کم..البته فلاسفه مهم رو بخون فقط..قطعا آزاد قبول میشی اینا رو بخونی..برای قبولی آزاد بیست درصد تخصصی و بیست تا زبان و بیستا استعداد کافیه

عماد
عماد

آیا در رشته فلسفه علم کسی هست؟ فکر می کنید در چه سطحی و از چه مباحثی سوال طرح شود؟ آیا سوالات دروس فلسفه اسلامی و غرب و منطق کنکور فلسفه علم با کنکور فلسفه یکی است یا متفاوت و احتمالا ساده تر است؟ امسال غیر دانشگاه شریف آیا دانشگاه دیگری برای دکترا فلسفه علم جذب دانشجو دارد؟؟ پژوهشگاه علوم انسانی که تا دوسال دیگه جذب دانشجو ندارد. موارد زیر البته با احتمال کم شاید جذب داشته باشند. کسی خبر داره بگه موسسه حکمت و فلسفه ایران دانشگاه باقرالعلوم قم دانشگاه مدرس دانشگاه امیرکبیر (شاید بخواد دکترا راه اندازی کنه)… ادامه نظر»

علی فلسفه
علی فلسفه

هانی خانم سلام

چه خبر از درس؟ خوب می خونید؟

هانی
هانی

سلام به همه
اره حسابی دارم میخونم این هفته یه دور خوندنم تموم میشه بعد میرم سراغ تست زدن . جمع بند ی انشالله خدا کمک کنه به همه امون …
شما چکا را کردید البته تو خوندن خیلی جلوتر از من هستید

لایب نیتس(علی فلسفه)
لایب نیتس(علی فلسفه)

شروع کردم به دور اخر تا ببینم چی میشه. شانس هم هست. به نظرم با بین پنجاه تا شصت درصد بزنیم صد درصد قبولیم. کتابهای اصلی م رو خوب خوندم . سعی کنید کتابهای اصلی رو مرتب مرور کنید. دیگه بینم چی میشه

هانی
هانی

خوبه خوشبحالتون من فقط یک دور بیشتر نتونستم بخونم…. ۶۰ درصد یعنی غرب بزنیم یا کلا ۶۰ درصد بزنیم؟ زبان و استعداد رو چکار کردید

لایب نیتس(علی فلسفه)
لایب نیتس(علی فلسفه)

با توجه به درصد های سال قبل گفتم . سال قبل رتبه های زیر ده تخصصی بین ۶۰ تا ۶۵ درصد زدند. و عمومی هم بین ۴۰ تا ۴۵ درصد . البته سال قبل اون تست های تفسیر متون بودند و اسون بودن و تقریبا همین درصد ها رو بالا برد که امسال کمتر میشه درصد ها ولی به نظرم امسال بین ۵۰ تا ۶۰ تخصصی بزنیم حتما قبولیم. من واسه استعداد چیزی نخوندم و نمی خونم چون فایده نداره البته تست ها رو چک کردم و یک نکته ای هست اینه که حدود ۱۲ تست از ۳۰ تست استعداد… ادامه نظر»

هوشنگ
هوشنگ

من مجدد چک کردم در منابع پاسخ صریح نیامده ولی این تست می تونه سه پاسخ درست داشته باشه: بارکلی که دوست عزیز می فرمایند معتقد به جوهر روحانی بوده و منکر جوهر جسمانی، هیوم هر دو جوهر را منکر شده و فقط به تصوری از جوهر که ناشی از تداعی ذهنی ماست معتقده و لاک هم در این مورد اصالت تسمیه ایست مطابق فرمایش دوست عزیز
از سایر دوستان می خوام راجع به این تست نظر بدن!

به فاطمه
به فاطمه

اون طور که نوشتین به منطق تسلط دارین .خواستم بپرسم سوالات هم ارزی منطق جدید رو چطور باید حل کنیم که وقت گیر نباشد؟؟الان شما دیگررقیب بچه های فلسفه نیستیدو میتونید یه کمکی به بچه های فلسفه بکنید با تشکر

هانی
هانی

سلام به همه…
یه سوال دارم کتاب اشتفان کورنر را همه اشو باید بخونیم؟

نه
نه

نه از متن اصلی کتاب شروع کن و گفتار مترجم ازش سوال نمیاد..بیشترین سوالات کانت از همین کتاب میاد

هانی
هانی

مرسی منظورم اینه تا فصل اخر بخونیم یا تا فصل ۶ صفحه ۳۰۱ کفایت میکنه؟

اره
اره

لز اخرین صفحه کتاب چند سال پیش یک سوال امده بود.نقد سوم خیلی مهمه و سوالات سخت کانت رو از همین بخش طرح میکنن. دو فصل رابطه دین و اخلاق زیاد مهم نیستند

هوشنگ
هوشنگ

كدام فيلسوف منكر جوهر است؟
هيوم
لاك
باركلي
اسپينوزا
در كتاب كاپلستون هم هيوم و هم لاك منكر مفهوم جوهر شدند! از دوستان اگر كسي نظر انتقادي و توضيحي خاصي دارن ممنونم ميشم نظر بدن

بارکلی
بارکلی

بارکلی منکر جوهر است البته معنای فلسفی جوهر ..اما لاک بحث زیادی در باره جوهر داره و جوهر رو قبول داره هر چند در بحث جوهر اصالت تسمیه ایی است..هیوم رو دقیقا یاوم نیست جوهر رو رد کرده یا نه ..ولی توی تست ها اگه بارکلی باشه قطعا کلید هم همون بارکلی هست

عماد
عماد

سلام
جواب هیوم است. هیوم در کتاب فاهمه انسانی صراحتا مفهوم جوهر را رد می کند. اما لاک و بارکلی در چیستی جوهر بحث دارند. لاک که تصورات را به سه دسته جواهر، اضافات و حالات تقسیم می کند. بارکلی جوهر یا ذات روحانی و خدا را قبول دارد. اما هیوم کلا مفهوم جوهر را زیر سوال می برد.

هوشنگ
هوشنگ

بله سپاس دوست عزيز من هم موافقم

fatima
fatima

با سلام
دوستان لطفا راهنمایی بکنید که برای فلسفه تحلیلی و معاصر کتاب فلسفه در قرن بیستم لاگوست خوبه یا کتاب نگرش های فلسفی قرن بیستم نقیب زاده؟؟؟
ممنون

لاگوست
لاگوست

فقط تقیب زاده رو بخون .لاگوست رو من خوندم بعیعده ازش سوال بیاد .فقط به فلسفه علم پرداخته وب فلاسفه ی مهم رو بهشون اشاره نکرده وخیلی خیلی ناقصه.البته من نقیب زاده رو نخوندم

علی.
علی.

جناب هوشنگ این تست اشتباه است چیزی به اسم ارادیات نداریم. منشا خطا در فلسفه دکارت اراده است که گسترده تر از فاهمه است و از حیطه فاهمه تجاوز می کند و باعث خطا میشه. صحیح تر این بود از واژه اراده استفاده بشه ن ارادیات.

هوشنگ
هوشنگ

بله جناب درسته فرمايشتون، حتي فكر مي كنم اين تست همين سال گذشته هم باز تكرار شده بود تو سوالات اگه اشتباه نكنم

هوشنگ
هوشنگ

از نظر دكارت منشا خطا در كدام يك است؟
اراديات
تصديقات
تصورات
ادراكات حسي

هوشنگ
هوشنگ

پاسخ صحيح اراديات است يا تصديقات؟؟ خواهشا دوستان كمك كنيد

اراده
اراده

از نظر دکارت حیطه اراده بیشتر از حیطه فاهمه ماست به همین دلیل تبا خطارخ می دهد. متن کاپلستون

هوشنگ
هوشنگ

بله سپاس از پاسختون، ولي من سوال دقيقا به همين دليل مطرح كردم كه در متن ذكر شده خطا ناشي از اراده نيست بلكه به خاطر كاربست اختيار به نحو غلط و از سوي عمل ماست! خيلي تست مشكوكيه!

بله
بله

نوشته منشا خطا. یعنی چه چیزی باعث میشه ما خطا کنیم.که قطعا علت ان از دیدگاه دکارت اراده است.چون حس و تصور که به خودی خود و بدون حکم ما درست یا غلط نیستند و تصدیقات هم چون حاصل فعل ما هستند اراده ما در انها تاثیر مستقیم داره.اگر گزینه اراده در چهار گزینه نبود قطعا جواب تصدیقات بود چون فقط در تصدیقات خطا راه پیدا میتونه بکنه

هوشنگ
هوشنگ

كاملا صحيح مي فرماييد سپاس مجدد

فاطمه
فاطمه

با سلام خدمت دوستان. من می خواهم دکترای منطق بدهم، اما فلسفه غرب و عمومی هم در حد کارشناسی باید بلد باشم. به نظرتان جزوه ها یا کتاب تاریخ فلسفه مصطفی ملکیان که 4 تا کتاب و مجموعا حدود 900 صفحه است کفایت می کند البته ایشان از طالس تا معاصر فقط فیلسوف های مهم را توضیح داده اند. ممنون اگر جواب دهید.

بله
بله

سوالات فلسفه عمومی خیلی سخت نیستند و همین که بدونید که فلان نظریه از کدام فیلسوفه کافیه. مثلا طالس مبدا رو آب میدانست و نخستین کسی بود که کثرت لر وحدت رو درک کرد .یا گزنوفانس یکتا پرست بود نه موحد و امپدکلس نخستین کسی بود که علت فاعلی که همان مهر و کین هستند رو به کار بردو عناصر اربعه رو معرفی کرد وفلسفه اتمی از نظرات او بعدها نشات گرفت….اگه از این مطالب توی جزوه هست پس همون رو بخونید وگرنه اگه خیلی کلی بحث کرده به مشکل میخورید

علی.
علی.

واقعا خیلی مسخره ست که تو این کشور مقاله خریدن و پول دادن به مجلات برای گرفتن اکسپت مقاله اینقد مهم شده. واقعا همین وضعیته که کشور ما به اینجا رسیده. من مقالات زیادی تو این مدت خوندم که چاپ شدن. واقعا هیچ گونه ارزش علمی ندارن و صرفا جنبه روزمه سازی دارند. طرف میره انقلاب چهار تا مقاله میخره بعد با رتبه صد قبول میشه و بعد یک نفر دیگه با رتبه بیست قبول نمیشه چون پول چاپ مقالات رو نداشته . واقعا چه تراژدی بزرگی. امیدوارم اساتید مصاحبه کننده به این بازار سیاه مقالات و بنگاه هایی به… ادامه نظر»

فاطمه
فاطمه

شرمند. ممنون از لطف و همکاری و مشاوره هایتان. موفق و سربلند باشید.

لیلا تنها
لیلا تنها

با سلام و عرض ادب خدمت دوستانی که این مدت بنده را همراهی کردند و از راهنمایی هاشون استفاده ها بردیم. به خصوص جناب … که بسیار خوب و صبورانه پاسخ میدن .
میخواستم بدونم آیا اگر کسی رتبه تک رقمی را کسب کنه بورس میشه توسط دانشگاه؟ من اطلاعاتی دراین باره ندارم … با چه شرایطی در مقطع دکتری بورسیه تعلق میگیره؟
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید….. با سپاس.

بورس
بورس

بورس داخل فقط برای دانشجویان دکتری هستش و قبل از قبولی در دکتری فقط یک نفر بورسیه فلسفه علم خارج هست که اونم از دانشجویان فلسفه علم شریف اکثرا بورس میکنن..وقتی دکتری قبول شدین توی سایت جذب برای بورس فراخوان میدن که رزومه اون وقت تاثر زیادی داره نه رتبه قبولی دکتری

عماد
عماد

بورس اختیاری است. احتمال دارد برای رشته ی فلسفه یک سال بورسی باشد و سالی هم اصلا بورس نباشد. سال گذشته فقط دانشگاه شهیدبهشتی اعلام بورس در رشته فلسفه علم کرد که فقط سه نفر رفتند برای مصاحبه که اونها هم غیرفلسفه علم بودند، احتمالا کسی را نفرستاده باشند. بنابراین بورس بستگی به نیاز دانشگاه ها داره و به این معناست که شما پس از تحصیل هیئت علمی همون دانشگاه شوید. بنابراین قبولی درش بسیار سخته و اگر کسی در اون سال دارای شرایط نباشه اصلا دانشگاه ها کسی رو بورس نمی کنند. بحث رتبه تک رقمی هم که دوست… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

ممنونم از دوستان بابت راهنمایی شان ……. سپاسگزارم.

هانی
هانی

سلام خیلی ممنون که واسم توضیح دادید…
شما خیلی با حوصله و دقیق جواب میدید خدا خیرتون بده امیدوارم موفق باشید ‎:)‎
‎:(‎

هانی
هانی

سلام به جناب سه نقطه …
امیدوارم حال شما و بقیه دوستان خوب باشه منم تازه شروع کردم به خوندن الانم اگه میشه بحث علیت هیوم رو برام توضیح بدید ممنونم

...
...

هانی جان سلام. ممنونم از این که بنده رو قابل دونستید. راستش اومدم که از بچه ها خداحافظی و عذرخواهی کنم چون واقعاً سرم شلوغه ولی فرمایش شما رو دیدم 🙂 چشم توضیح میدم اما پیشنهاد میکنم این قسمت رو از کاپلستون بخونید چون صرف دانستن و فهمیدن مطلب برای برای تست زدن کافی نیست. هیوم معتقد بود که چیزی به نام علیت را نمی توان از حوادثی که در خارج رخ می دهند استنباط کرد. علیت کیفیت نیست، بلکه نسبتهایی است که بین تصورات برقرار است. یعنی در خارج چیزی به نام رابطه ی علی نداریم بلکه این ذهن… ادامه نظر»

سامان
سامان

ممنونم علي آقا

علی.
علی.

به این دوست عزیز که راجع به بدایه و نهایه پرسید عرض کنم که مطالب هر دو یکی ان .بدایه مطالب ساده تر و مبسوط ترن و نهایه جمع و جور تر. و معمولا دوستان نهایه رو واسه کنکورها می خونن. شما هم نهایه بخون

علی.
علی.

راستی جناب سه نقطه این مطالب جناب فرگه در مورد مفهوم و مصداق به نظر شما خیلی شبیه حمل اولی ذاتی و حمل شایع صناعی جناب ملاصدرا نیست؟ یا من دچار توهم شدم؟

...
...

در ایتدا این چند نکته را عرض کنم: اندیشه ی فرگه مبتنی بر تابع و جمله بود و اصلاً کاری به کلمات به طور جداگانه نداشت. فرگه معتقد بود: «کلمه بیرون از جمله معنا ندارد». نکته ی بعد این که از نظر فرگه، هر اسمی دارای معنا (sinn) است و معنا نیز مرجعِ اسم مورد نظر را در جهان متعیّن می‌کند، خواه ذهنی در جهان وجود داشته باشد یا نداشته نباشد. یعنی شما مرجع را از دریچه ی معنا می بینید. فرگه کاملاً ابژکتیو فکر میکرد. پس در اندیشه ی فرگه با یک ترسیم سه شاخه ای مواجهیم (اسم؛ معنا؛… ادامه نظر»

علی.
علی.

سلام بر جناب سه نقطه ایشالا امسال صد در صد قبولی . من مطمئنم شما حتما قبول میشی امسال و رتبه تک میاری. و امیدوارم تو مقطع دکتری هم موفق بشی. من نمی تونم خلاصه برداری کنم. بعدش این کار هم به نظرم سودی نداره. آمدیم از خلاصه ها چیزی نیامد. بعدش خلاصه برداری روش خوبی نیست چون باعث دوری ادم از کتابها میشه. من گوشه کتابها خلاصه برداری می کنم. این جوری وقتی مرور می کنم هم خلاصه ها رو می خونم هم چشم ام به سایر مطالب کتاب می خوره. بعدش با ماژیک رو جاهای حساس خط می… ادامه نظر»

سامان
سامان

سلام دوستان
اميدوارم روز زمستوني شما به خير باشه
يه سوال داشتم
نهايه الحكمه رو بايد خوند يا بدايه الحكمه؟

علی.
علی.

جناب سه نقطه سلام
چه خبر از کنکور؟ تا کجا رفتید؟ خوب درس می خونید..؟
من که دیگه خسته شدم کاش زودتر تمام شه…

...
...

علی جان. من غرب، اسلامی و منطق رو فقط یک دور کردم. من خیلی آهسته و پیوسته و طبق برنامه جلو میرم. بیماری وحشتناک پارسال برام درس عبرت شد و دیگه به خودم فشار نمیارم. طبق شخصیت و شیوه ی خودم عمل میکنم. پارسال فقط به این فکر بودم که 5 بار بخونم اما بعدش از فرط فشار عصبی رفتم بیمارستان اما امسال فقط به کیفیت فکر میکنم و استراحتم هم خیلی توی برنامم دارم. قبلا هم حدس میزدم بچه ها روزهای آخر خسته بشن و اگر کامنتهای قبلی من رو ببینید به دوستان هم گفته بودم که حداقل جمعه… ادامه نظر»

فاطمه
فاطمه

با سلام خدمت دوستان بنده ارشد فلسفه اسلامی و کارشناسی فلسفه دارم موضوع پایان نامه ام هم منطق است. بعد از این همه سال تازه متوجه شده ام که علاقه و استعداد و توانایی ام در رشته منطق و فلسفه تحلیلی است اما چون فلسفه تحلیلی دکتراش در ایران نیست؛ باید آزمون دکترای منطق بدهم البته به لحاظ منطق قدیم قوی هستم از منطق جدید هم منطق جملات و منطق محمولات را خوانده ام 3 تا مقاله هم دارم تا دو سال دیگه هم وقت دارم خورم را آماده کنم برای دکترای منطق به نظرتان برای دروس فلسفه منطق و… ادامه نظر»

...
...

در موسسه آی پی ام (IPM) فلسفه تحلیلی در مقطع دکتری تدریس می شود. خودتان پی گیر باشید اما باید زبان انگلیسی تان را تقویت کنید و چندان هم بزرگش نکنید. اگر نشد هم نشد. و اما در مورد منابع: برای منطق جدید (گزاره ها و محمول ها) کتاب ضیاء موحد را بخوانید. برای منطق محمولات هم کتاب ضیاء موحد را بخوانید [این کتاب ترجمه ی کتاب لمون است اما دکتر موحد به نام خودشان منتشر کردند]. برای فلسفه ی منطق کتاب «فلسفه ی منطق. نوشته ی سوزان هاک. ترجمه ی دکتر حجتی. انتشارات طه» را بخوانید. در مورد منطق… ادامه نظر»

فاطمه
فاطمه

با سلام و ادب. یه دنیا ممنون و تشکر حقا که لطف بزرگی در حقم نمودید.

...
...

ببخشید یک اشتباه تایپی داشتم. برای منطق (گزاره ها و محمول ها) ضیاء موحد را بخوانید و برای منطق موجهات [که اشتباهاً نوشته بودم محمول ها] هم موحد را بخوانید. اما همانطور که عرض کردم دانستن منطق در حد گزاره ها و محمولها کافی است و برخی مثل کواین اصلاً منطق موجهات را قبول ندارند. کتاب فلسفه ی منطق را خوب بخوانید خودتان متوجه همه چیز میشوید

فاطمه
فاطمه

با سلام و ادب. تصمیم را گرفتم که منطق بدهم چون هم موضوع پایان نامه و مقالاتم در باب منطق هست و هم از دوره کارشناسی به خاطر منطق بودم که رفتم رشته فلسفه البته چون رشته دبیرستانم ریاضی بوده فهمش برایم راحت تر است تا فلسفه تحلیلی که هنوز چیز خاصی درباره اش نمی دانم. منابع دکترای منطق شامل (فلسفه منطق و منطق فلسفی و منطق ریاضی است در حد ارشد و فلسفه عمومی و غرب و منطق در حد کارشناسی است) منطق جملات و محمولات و موجهات برای منطق فلسفی (ارشد)است یا منطق کارشناسی کفایت می کند؟؟ ضمنا… ادامه نظر»

...
...

ببخشید پیام شما را ندیده بودم. چون دیگر فرصت ندارم به این سایت سر بزنم. برای تقویت زبان منطق کتاب سوزان هاک را از اینترنت دانلود کنید و ترجمه اش را هم بگیرید و مطابقت دهید. در مورد گزاره ها، محمول ها و موجهات، کتابهای ضیا موحد برای ارشد و دکتری کافی است. تربیت مدرس برای دانشجویان منطق دکتری خیلی سخت می گیرد. گفتم که بدانید!

علی.
علی.

د سالاری:
کاپلستون ، بخش هگل رو خوب نوشته. ترجمه اش هم خوبه فقط برخی واژه ها رو نامانوس ترجمه کرده.
مثلا بیکران (نامتناهی )
کران مند (متناهی )
براهنجش (انتزاع)
تن آور (تجسم)
همانستی (وحدت)*
ناهمانستی (کثرت)
چونی (کیفیت)
چندی(کمیت)
گوهر (جوهر)
هستی(وجود)
و خیلی کلمات دیگه است که خودتون ترجمه کنید. اصل ترجمه خوبه ولی کلمات نامانوس استفاده شدن.

هلیا
هلیا

سپاس از راهنمایی خوبتون.

هلیا
هلیا

موافقم شانس هم موثره برای قبولی. یه سوال: هگل خوندن برای من اینقدر سخته یا برای بقیه هم اینطوره آخه نصف هگل کاپلستون برام نامفهومه اصلا یه جوریه البته فکر کنم ترجمه ی بدی هم داره.

علی.
علی.

ای کاش زودتر تمام شه. واقعا سخته دو ماه هم وقت خوبیه. تو کنکور همه چیز به خوندن نیست . شانس هم باید باشه .

علی.
علی.

هلیا خانم شما تا کجا رفتی؟ خوب پیش میرید؟

هلیا
هلیا

من که می خوام همه ی انرژیمو رو این دوماه بذارم چون یه سری مشکلات اساسی داشتم اما ناامید نیستم دو ماه هم خوبه وقت هست, کاش بازم تبادل نظرها اینجا ادامه داشت چون من خودم از حرفای بقیه واقعا انرژی می گرفتم. اما شما که فکر کنم حسابی خوب خوندین

علی. فلسفه
علی. فلسفه

بچه ها الان با این جنگ بین دانشگاه آزاد و وزارت ، تکلیف این پنجاه درصد سهم ازمون چی میشه؟ الان که دنشگاه ازاد کودتا کرده امکان داره چند روز دیگه دانشگاه های دولتی هم زیر بار پنجاه درصد نرن. من فک نمی کنم این پنجاه درصد دوام بیاره. عجب داستانی شده . واقعا چرا کسی به فکر داوطلب بیچاره نیست. به جای دغدغه درس ، باید دغدغه ثبت نام داشته باشیم الان خواب دیدم ازمون لغو شده دوباره !. ای خدا خودت به داد ما برس.

هلیا
هلیا

سلام دوستان. چرا هیشکی سوالی نمی پرسه نظری نمیده. یعنی همه این قدر مشغول درس خوندن هستن?

نسترن
نسترن

سپاس از دوستان عزیز . لطف کردید

نسترن
نسترن

دوستان این مصاحبه ها کی برگزار میشن اگر انتخاب رشته نیمه اول اردیبهشت باشه. پس احتمالا مصاحبه میشه خرداد…؟ درسته..؟ اگر خرداد باشه به نظر شما اگه فروردین تولیمو امتحان بدم؟ به مصاحبه میرسه؟ کدوم یکی از ازمون های زبان داخلی زودتر جوابشو میدن؟ اگه دوستان اطلاع دارن لطفا اطلاع رسانی کنند. تشکر

...
...

سلام

به نظر من msrt بهتر است.
سعی کنید اواخر امسال شرکت کنید تا به سال بعد نیفتد. اطلاعات دقیق رو در سایت msrt ببینید. باید اول در سایت msrt ثبت نام کنید. فقط زودتر چون ظرفیت ها زود پر میشه

اااا
اااا

سال بعد رمضان هشتم خرداد ماهه پس مصاحبه ه ها باید قبلش انجام بشه احتمالا از بیست اردبیهشت شروع میشن مصاحبه ها.امسال نمره زبان زیاد تاثیری نداره .به نظر من اگه اوی مصاحبه متن انگلیسی رو به راحتی بخونین و خوب ترجمه کنین تاثیرش بیشتره تا یک نمره مدرک زبان..سال قبل مدرک زبان حداکثرش پنج نمره داشت امسال حداکثرش احتمالا میشه سه که نهایت نمره ایی که بتونین بگیرین دو هست .ولی اگه وقتتون ازاده و برای کنکور امادگی کامل دارن برین دنبال مدرک زبان.الان فقط کنکور مهمه و هرچقد زیاد بخونین بازم کمه.یک سوال تخصصی بیشتر جواب بدین اندازه… ادامه نظر»

هوشنگ
هوشنگ

با اين جديت كه من از دوستان مي بينم، همه راس ساعت ٨ صبح روز ١٦ اذر ثبت نام كردن!!

علی. فلسفه
علی. فلسفه

د سالاری: د سالاری: سلام بر دوستان عزیز به نظرم بهتره یک نگاه کلی و آخرین تحلیل از منابع رو ارائه بدیم و دوستان هم دیدگاه های خودشان رو مطرح کنند. در زمینه غرب ، پیشنهاد بنده این کتابهاست. جلد یک کاپلستون به صورت کامل جلد دوم و سوم کاپلستون (آگوستین ، انسلم ، مبحث کلیات، توماس، اریوگنا، اسکوتوس ، بوناونتورا ، اکام ، بیکن.) جلد چهارم (دکارت ، مالبرانش ، اسپینوزا، لایب نیتس) جلد پنجم (لاک ، هابز، بارکلی ، هیوم) جلد هفتم (فیخته شلینگ، هگل، کرکگورد، نیچه، شوپنهاور) جلد هشتم(پراگماتیسم، فایده گرایی، راسل، مور،) جلد نهم (کنت، برگسون)… ادامه نظر»

هوشنگ
هوشنگ

جناب اين نمط ها و اون دو تا شواهد گير نمياد به اين راحتي! چطور پيداشون كنم به نظرتون؟

لیلا تنها
لیلا تنها

به جناب … سلام. تشکر میکنم از نقادی خوب و دقت نظر شما. درست می فرمایید این بحث اگر ادامه پیدا کنه به درازا کشیده میشه و از حوصله بحث خارج است فقط نکاتی را تیتروار ذکر میکنم: بنده هم با حرف شما موافقم که خانم نسترن از حیث علوم شناختی به مساله پرداختند نه فلسفه اسلامی و اصول موضوعه و مبادی این دو حوزه متفاوت است.اما ملتفت هستید که گاهی اصول موضوعه برخی علوم در علوم دیگر بررسی میشوند و یا حتی اثبات می شوند. فرمودید:” ذهن(حال) تقسیم ناپذیر است و مغز (محل) تقسیم پذیر…” غایت بنده همین جمله… ادامه نظر»

...
...

سپاسگزارم لیلا خانوم. اخلاق پسندیده ی شما از پشت کلامتان پیدا است. برایتان آرزوی موفقیت می کنم.

اااا
اااا

این بحث ادامه پیدا نکنه بهتره . ولی من بیشتر از شما نباشه کمتر از شما آگاه به مسایل علمی نیستم.و اینکه چون نظریه پردازان علمی در باره نفس نظری بگن رو ملاک قرار نمیدم . و درضمن من گفتم کسی حق نداره افکار خودشو معیار قرار بده و نظریات بقیه رو رد کنه و نمونه کامل این انکار نفس و قبول نکردن امکان وجود داشتن نفس است.شما گفتین امروزه اثبات شده نفس وجود نداره و این رد کرون امکان وجود نفس هست.ودر جوای من گفتم کسی حق نداره بگه نفس وجود نداره همان طور که کسی حق نداره بگه… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

خواهش میکنم. بنده هم برای شما موفقیت آرزومندم.

...
...

در پاسخ به دوست عزیز اااا شما از طرفی جای نقد را باز میگذارید و از طرفی صراحتاً میگویید «نقد دیدگاه سنتی در باره نفس به معنی انکار اون نباید باشه.» چه کسی گفته نقد نفس نباید به انکار آن منجر شود؟ پس لابد هیئت بطلمیوسی و اثیر (عنصر پنجم) و بسیاری از دیدگاه های نادرست سنتی را هم نباید انکار کرد؟ شما اگر دلیل منطقی و کافی داشته باشی هر چیزی رو میتونی رد کنی، نفس که جای خود دارد. من بیش از این در این باره ادامه نمیدم چون رسالت این سایت چیز دیگری است اما دوستانه به… ادامه نظر»

اااا
اااا

شما مسایل علمی رو با فلسفی مقایسه نکنید. هیچ کسی حق نداره بگه نفس مورد قبول فلاسفه سنتی وجود نداره و تا الانم کسی نتونسته ثابت کنه نفس وجود نداره و همه حرفشو تایید کنند. این جزم گرایی بلای جان فلاسفه توی ایران شده . هرچی فلاسفه غربی بگن درسته و هزچی فلاسفه سنتی و اسلامی بگن اشتباهه گ و عکسش هم این طور که فلاسفه مسلمان هرچی رو که غربی ها بگن قبول نکنن و رد کنن.چه اشکالی داره دو دیدگاه متفاوت در باره نفس باشن و هرکی دوست داشت هر کدوم رو خواست قبول کنه.فلاسفه فقط حق دارن… ادامه نظر»

...
...

از پاسخ شما دوست عزیزم بسیار خوشحال شدم. شما یکی از بخت های اصلی قبولی در آزمون دکتری فلسفه اید. اما چیزی که نگرانم می کند این است که وقتی شما که در این مرتبه قرار دارید قادر به استدلال آوری درست نیستید دیگر چه انتظاری می توان از عوام داشت. من تمایلی به ادامه ی این بحث ندارم ولی فقط چند نکته ی کوتاه را از باب آگاهی خدمت شما دوست خوبم عرض می کنم: نکته ی اول این که فرمودید: «شما مسایل علمی رو با فلسفی مقایسه نکنید.» این حرف شما حاکی از آن است که با موضوعات… ادامه نظر»

اااا
اااا

سوالات منطق جدید رو با فرمول های کتاب حل میکنین یا فرمول های اسونتری هم هست. مثلا هم ارزی رومیشه بدون نمودار حل کرد و راه حل اسونتری داره یا نه.من دو سال قبل خیلی دوست داشتم منطق جدید ها رو جواب بدم ولی با فرمول های که توی کتاب هست اصلا نمیشه جواب داد چون خیلی وقت میخواد

سارا
سارا

دقیقا من هم این سوال رو دارم. دوستانی که میدونند راهنمایی کنن بسیار ممنون میشم.

...
...

در پاسخ به لیلا خانم پاسخ دادن به فرمایشات شما خارج از شرایط و رسالت این سایت است. همین که تأمل کردید ممنونم. چند نکته رو خلاصه عرض کنم: البته ذهن و نفس، جدا نیستند اما این همانی هم ندارند؛ حتی در فلسفه ی اسلامی. نفس جوهریت دارد اما ذهن خیر. پس نفس همان ذهن نیست. فلاسفه ی معاصر ذهن هم اقبالی به نفس ندارند و حالات ذهنی (mental states) یا نهایتاً حالات مغزی (brain states) را بررسی می کنند. ضمناً ذهن هم بخشی از مغز نیست. در این باره دیدگاه های زیادی وجود دارد که خارج از حوصله است.… ادامه نظر»

اااا
اااا

اگه نقس رو مجرد بدانیم اوت وقت ربطش به بدن مادی سخت میشه .اگه هم نفس رو مادی بدانیم باید جایگاهش رو توی بدن پیدا کنیم . هر دو حالتش تالی فاسد های در بر داره. برای همین امروزه فلاسفه خودشون رو از این دو حالت با نفی نفس خلاص کردن و چسبیدن به مغز و ذهن و دیدگاه های علمی ..اینکه این دیدگاه درست هست یا نه زیاد مهم نیست .کلا فلسفه جای بحث های آزاد از هر طیفی هستش و هیچکی حق نداره دیدگاه های دیگه رو بدون نقد کردن رد کنه.نقد دیدگاه سنتی در باره نفس به… ادامه نظر»

اااا
اااا

در اینکه سوالات پارسال خیلی اسون بود شک دارم. ولی زبان تخصصی رو قبول دارم خیلی اسون بود و تقریبا همه اونایی که درصد بالا زدن به خاطر همون زبان تخصصی بود .از جمله خود من که 23از سوالات زبان رو درست زدم. وگرنه سوالات اسلامی و غرب اینقد اسون نبودن .. دلیلش هم اینه که اکثر سوالات چند تا جواب درست داشت.که همین خودش باعث میشه سوالا ت رو نشه به راحتی جواب داد. کلا سوالات فلسفه همیشه حداقل دو تا از گزینه ها رو میتوان جواب درست دانست و بستگی به شانس داره که کلید سوال کدومشون رو… ادامه نظر»

ee
ee

شاید مثل بنده یا برخی دیگه با وجود وضعیت ظاهری بهتر از دیگران پذیرفته نشوید

منظور شما از این جمله چیست؟

هوشنگ
هوشنگ

صناعات خمس لازمه خونده شه براي منطق؟

...
...

عزیزم صناعات خمس رو یک بار بخون و نکته هاش رو بنویس. خیلی کم میشه در حد یک صفحه هم نمیشه.

هوشنگ
هوشنگ

ممنونم دوست عزيز

نسترن
نسترن

دوست عزیز عماد خان به نظر درصد بسیار پایین شما تو زبان هم تو قبول نشدنتون بی تاثیر نیست. درصد تخصصیتون هم خیلی بالا نیست. من ده سال پیش فارغ التحصیل شدم و در طول ده سال گذشته مطالعه ای نداشتم. بعد از ده سال همین جوری شرکت کردم خودمو بسنجم . از سادگی سوالات شوکه شدم و بعد از ده سال دوری از درس پنجاه درصد تخصصی ژدم. اگر کمی می خوندم. هشتاد درصد رو راحت میزدم. و چون مطالعه نداشتم مصاحبه نرفتم.

عماد
عماد

دوستان عزیز بنده سال گذشته امتحان دادم و باحدود 60درصد تخصصی، 35 درصد استعداد و 5 درصد زبان رتبه26 شدم و با وجود شرکت در چند دانشگاه در سطوح مختلف پذیرفته نشدم که البته خودم اعتقاد دارم بدلیل سلیقه ای محض بودن و ناحقی و البته شاید اینکه رشته من فلسفه علم بود پذیرفته نشدم اما نمیخوام کسی رو ناامید کنم و چندتا مسئله کلیدی باید به دوستان عرض کنم. برخی منابع و مباحثی که صحبت می کنید اصلا بر مبنای تجربه صحیح نیست و چون دیدم داره مکرر توسط دوستان تکرار میشه گفتم بزار بگم تا عزیزان اشتباهی مسیری… ادامه نظر»

...
...

شما میفرمایید که: «برخی منابع و مباحثی که صحبت می کنید اصلا بر مبنای تجربه صحیح نیست و چون دیدم داره مکرر توسط دوستان تکرار میشه گفتم بزار بگم تا عزیزان اشتباهی مسیری را نروند.» من متوجه این فرمایش شما نشدم. دقیقاً کدامش صحیح نیست؟ شما هم (به جز منابع فلسفه اسلامی که گویا اطلاع دقیقی از آن ندارید) در مورد منابع غرب فقط صحبت بقیه ی دوستان را به طور ناقص تکرار کردید. چند صفحه قبل رو مطالعه کنید متوجه عرض بنده خواهید شد. شما می فرمایید که: «خب اما درباره مورد اول یعنی کنکور فسلفه غرب باید عرض… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

سلام دوست گرامی آقای عماد ……… ممنون از نکاتی که ذکر فرمودید. برای بنده که خیلی بی تجربه هستم در زمینه کنکور دکتری، جالب بود. ممنون از جناب … هم که این مدت با راهنمایی هاشون کمک کردند به دوستان. جناب عماد با اون قسمت صحبت شما که فرمودید خیلی پر ادعا نباشید کاملا موافقم. بنده خودم برخورد داشتم با افرادی که در جهل مرکب به سر می برند( چه در زمینه اسلامی و چه غرب) با این حال حرف و استدلال هیچکس را قبول ندارند. دوستان فلسفه خوندن کمی سعه صدر میخواد. قرار نیست باهم بجنگیم تا عقایدمون را… ادامه نظر»

نسترن
نسترن

سالها فلاسفه به دنبال چیزی به نام نفس بودند.. عده زیادی به دنبال اثبات بودند و کانت فیلسوف آلمانی آن را در شمار قضایای جدلی قرار داد او هیچ گاه گمان نمی کرد که علم روزی به این مسئله پاسخ دهد. متن زیر قسمتی از یک مقاله است که حاصل تلاش محققان دانشگاه آکسفورد می باشد. ذهنم کجاست؟مطالعات جدید به دنبال شبکه خودآگاهی قشر مغز مغز ما شبکه ای بسیار پیچیده با صد میلیارد نورون و صد تریلیون سیناپس بین نورون هاست. به منظور فائق آمدن بر چنین پیچیدگی وسیعی، درک نحوه عملکرد مغز و ایجاد ذهن خودآگاه ما، علم… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

عزیزم تحلیل خودتون از این مقاله چی هست؟

...
...

از مطلب خوب شما واقعاً مستفیض شدم. کاش همه ی ما مثل شما دوست عزیز به روز بودیم. فقط این که نفس در نظر کانت جدلی الطرفین (آنتی نومی) نبود. آن چه آنتی نومی بود بقا یا عدم بقای نفس بود. در دکارت هم با این که نفس، جوهر بود اما الزاما به معنای بقای آن نبود. نکته ی دوم این که دانشمندان [در حوزه ی علوم شناختی] اصلاً کاری با نفس ندارند و نهایتاً اگر خیلی لطف کنند حالات ذهنی (یا حالات مغزی) را بررسی می کنند. نفس با ذهن فرق می کند: نفس جوهریت دارد، اما ذهن الزاماً… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

فلاسفه اسلامی هرگز ذهن و عملکرد ذهن را نفی نکرده اند. آنها ذهن را جدای از نفس نمی دانند. ذهن درواقع مرتبه ای از نفس است که عملکرد خاص خودش را دارد. اما سوال من این است اگر نفس همان ذهن باشد و ذهن هم بخشی از مغز انسان باشد به عبارتی محل آن همان مغز مادی باشد. لازمه اش این است که ذهن عارضی باشد و هر امر عرضی نمیتواند جوهر باشد . در واقع قائم به خودش نیست و دائما قائم به غیر است. منظور از غیر اینجا همان مغز است. بنابراین با مخدوش شدن عملکرد مغز ذهن… ادامه نظر»

هوشنگ
هوشنگ

دوستان ايا انواع قضاياي موجهه مركب مهم هستن و سوال مياد؟

اااا
اااا

اگه به این مبحث مسلط هستین که نمیخواد بخونین واگه مسلط نیستین بازم نمیخواد بخونین چون ارزش وقت گذاشتن نداره . برای فهمیدن سوالات منطق سوالات دکتری سال های قبل رو نگاه کنین از نباحثی که سوال ندادن بعیده سوال بدن

هوشنگ
هوشنگ

سپاس دوست عزيز

محسن
محسن

سلام دوستان
به نظرتون برای فلسه معاصر و فلسفه تخلیلی چی بخونیم؟
یه سوال دیگه فلسفه اسلامی ارشد از چه کتابهای سوال میدن؟

نسترن
نسترن

رو تست های فلسفه اسلامی حساب نکنید چون اکثر تست ها اشتباه هستند. و جواب درستی ندارند. این درصدهای رتبه3 دو ساله بیش
تخصصی 55
استعداد 60
زبان 20

...
...

بدبختی اینجا است که به پاسخنامه ی سنجش هم اعتمادی نیست. و اگر وارد نباشی ممکن است اشتباه یادبگیری! مگر پاسخنامه ی درست دادن چقدر طول می کشد؟
الان داشتم منطق جدید را نگاه می کردم. سئوال 24 سال 94 پاسخ گزینه ی یک است ولی در پاسخنامه نوشته گزینه ی سه

مریم
مریم

اتریسا خانم
سلام منتظر جوابتونم ها 🙂

...
...

مریم خانوم برو کلاسهای یک روزه ی دکتر سعید نیک پور رو شرکت کن مطمئن باش تستهای گرامر رو میزنی. روزی یک ساعت هم ریدینگ بخون. موفق باشی.

مریم
مریم

دوست گرامی…
من تبریزم این کلاسهاتبریز هم برگزارمیشه؟

...
...

نمیدونم باید برید توی سایتش ازش بپرسین جواب میده

مریم
مریم

چشم/خیلی ازتون ممنونم

اااا
اااا

اگه ارشد غرب تبریز خوندین خیلی راحت دکتری تبریز قبول میشین.ولی اگه تبریز ارشد نخوندین قبولس دکتری تبریز خیلی سخته مگه اینکه توی یونان باستان خیلی زیاد مسلط بشین که بتونین توی مصاحبه قبول بشین

مریم
مریم

من ارشدم دانشگاه تبریز اسلامی خوندم

لیلا تنها
لیلا تنها

به جناب …
سلام جناب … پس خیلی عالی هست. شما به احتمال قریب به یقین از رتبه های بالای کنکور هستید. خوشحالم.

...
...

سلام لیلا خانم شما لطف دارید ولی خودم اینطور فکر نمیکنم. مدتها است که فلسفه ی اسلامی رو کنار گذاشتم. شواهد رو چندین سال پیش مطالعه کردم. شرح منظومه مطهری خلاصه (نه مبسوط) را هم خوانده ام. جلد اول و دوم اسفار رو هم با استفاده از سی دی های حوزه ی علمیه تدریس آقای مصباح مطالعه کردم اما این به چند سال پیش برمیگردد و بیشتر از سر ذوق بود نه برای تست و کنکور. سوال من الان اینه که آیا شما یک منبع تک جلدی در حد 250 صفحه میشناسید که بتونه کمک کنه اسلامی رو بهتر بزنم… ادامه نظر»

لیلا تنها
لیلا تنها

در زمینه مشاء: حکمت مشاء آقای معلمی حدودا 270 صفحه است نشر هاجر و یک کتاب حکمت مشاء اثر آقای فیروزجایی انتشارات حکمت. به نظرم مفید هستند. در زمینه صدرا هم همان بدایه و نهایه کفایت میکنه بازهم در این زمینه کتاب حکت متعالیه آقای معلمی از نشر هاجر مفید است. این کتاب ها با توجه به زمان باقی مانده به نظر بنده خوب هستند
ببخشید دیر پاسخ میدم. گرفتاری های ما زیاد هست.

...
...

ممنونم. لطف کردید.

لیلا تنها
لیلا تنها

خواهش میکنم ….. وظیفه است.

...
...

سلام دوستان.

آیا نیازی هست که کتاب مشاء دکتر ذبیحی را بخوانیم؟ خوبی اش این است که جبنه ی تطبیقی هم دارد و فقط به ابن سینا نپرداخته.

لیلا تنها
لیلا تنها

سلام جناب … بنده این کتاب را نخوندم اما به نظرم راهگشا باشه. سعی کنید کتاب شرح بر شواهدالربوبیه دکتر معلمی را بخونید ایشون از همین روش تطبیقی استفاده کرده اند. البته 5 جلد است اما شما بخش های مهم را مطالعه بفرمایید. موفق باشید

...
...

متشکرم. اگر قرار باشد سئوال نیاید که نمیخوانم. با این حرف شما منصرف شدم. کتاب آقای معلمی هر جلدش چند صفحه است لیلا خانوم؟ من شواهد را دارم ترجمه ی مصلحی. بخوانمش؟

لیلا تنها
لیلا تنها

ترجمه ها خیلی باهم تفاوت ندارند حداقل برای آزمون کتبی خوب هستند. اما بدون شرح قطعا فهم مطالب سخت است. کتاب دکتر معلمی کتاب حجیمی هست اما خب تطبیقی کار شده مثلا در مباحث اصالت وجود همه نظرات فیلسوفان مطرح را از جمله ابن سینا و شیخ اشراق را مطرح کردند. با شرح و شیوه درس محور. تا کنون قطعا دو جلدش منتشر شده.و باقی جلدها هم به زودی منتشر میشوند. همان جلد یک و دو اعم مباحث وجود را مطرح کردند. که محور اصلی سوالات فلسفه اسلامی هستند. بنده پیگیری میکنم اگر کتاب دیگری با حجم کمتر ودر عین… ادامه نظر»

...
...

ممنونم لیلا خانوم. من با فلسفه ی اسلامی آشنا هستم وهمان توضیح آقای مصلحی برایم کافی است و نیازی به شرح ندارم فقط می خواستم ببینم نیازی هست شواهد را بخوانم یا نه چون قبلا هم یک بار آن را خوانده ام.

نسترن
نسترن

نیازی نیست ولی به درد مصاحبه می خوره چون کلی بحث کرده

...
...

ممنونم

اااا
اااا

کتاب ذبیحی رو من خوندم .اینکه سوال مستقیم مثه کاپلستون ازش بیاد بعیده ولی در کل برای اشنایی با فلسفه مشاء مفیده .البته خواسته نشون بده فلسفه مشاء خیلی با حکمت متعالیه صدرا تفاوت نداره.وهرچی صدرا گفته قبلا ابن سینا بهش پرداخته..کلا فلسفه اسلامی سوالاتش مثه غرب از منابع خاصی طرح نمیشه(البته به جز بدایه)به هر حال برای سوالاتی که از ابن سینا میاد چاره ایی جز خواندن این جور کتاب ها نیست و با خوندن کتاب های تاریخ فلسفه اسلامی نمیشه به سوالات جواب داد. و کتاب اشارات خود ابن سینا هم خوندش خیلی سخت و وقت گیره و… ادامه نظر»

...
...

ممنونم

لیلا تنها
لیلا تنها

نظر شما را نمیپسندم. این تحلیل شماست.

اااا
اااا

اینکه خواسته نشون بده فلسفه مشاء و به خصوص ابن سینا با فلسفه صدرا شباهت دارن رو به راحتی میشه با نگاه کردن به مقدمه کتاب هم فهمید و در جای جای بحث های کتاب عینا با نظرات ملاصدرا مقایسه به منظور یافتن شباهت انجام داده.خواسته بگه صدرا هرچی گفته قبلش سینا در باره اش مطلبی نوشته..البته این کار ایرادی نداره ولی بهتر بود اگه میخواد تطبیقی بنویسه نقطه نظر های مخالف صدرا و سینا رو هم بیاره

سارا
سارا

با سلام خدمت کنکوری های عزیز
ممنون از نکات مفیدی که به اشتراک می گذارید. یه سوال داشتم اینکه کورنر از صفحه 134 تا 328 کفایت می کنه؟

...
...

سلام

بله. نقد سوم در دوره ی دکتری تدریس می شود!

علی. فلسفه
علی. فلسفه

به نظر من اگر کسی هیچی نخونده باشه و از امروز هم بخواد شروع کنه.براحتی به همه درس ها میرسه و از حتما قبول میشه. ببین مریم اشتنباه سال قبل من همین بود متاسفانه دو سه ماه مانده به ازمون میخواستم شروع کنم گفتم بذار آبان امتحان میدم که البته برگزار نشد . واسه همین بدون مطالعه رفتم سر جلسه . حتی یک ساعت هم نخونده بودم و چون درگیر انتخابات مجلس شده بودم شب قبل از جلسه هم نخوابیده بودم و یکراست صبح رفتم سرجلسه و حتی سر عمومی ها چرتم گرفت.و با استفاده از همون اطلاعات عمومی درصدهایی… ادامه نظر»

مریم
مریم

جناب فیلسوف سه نقطه
باتشکرازراهنمایی و حرفهای خوبتون
چشم باحرفهای شماتصمیم گرفتم هنوز امیدداشته باشم.تلاش میکنم ازامروز.خیلی ممنونم ممنون ممنون…

مریم
مریم

جناب علی.فیلسوف
متن تشکرپایین خطاب به شما دوست عزیزبود،اشتباها دوست سه نقطه مون روموردخطاب قراردادم
بازهم تشکرخودم ازشمااعلام میکنم.

مریم
مریم

ازهمتون ممنونم
واقعا آدم به وجود انسانهایی مثل شماها در حوزه فلسفی افتخار میکنه

اااا
اااا

نمی دونم چرا بچه ها نگران ازمون هستند . دانشجویی که نتونه از نود تا سوال به چهل تا سوال جواب بده و زبانش اینقد خوب تباشه که از سی تا سوال به ده تا جواب بده مطمنا دکتری قبول بشه ظلم شده در حق فلسفه..وقتی با 45 درصد تخصصی و سی درصد زبان و سی درصد استعداد میشه برای روزانه مجاز شد دیگه کنکور اینقد استرس نداره

...
...

نگران نباشید مریم خانوم. مشکلتون دقیقا چیه الان؟ منابع ندارید؟ وقت ندارید؟

مریم
مریم

سلام فیلسوف سه نقطه محترم
تنها مشکلم اینه که نمیدونم تو این سه ماه میتونم نتیجه بگیرم یانه؟خیلی جدی شروع کرده بودم ولی…
این خیلی نگرانم میکنه شدیدا

مریم
مریم

سلام به دوستان فیلسوف ومحترمم
بخاطرمشکلی که برام پیش اومدیه ماه ازدرس وازین سایت به دور بودم، الان نمیدونم چیکارکنم احساس افسردگی شدیدی دارم،چون فلسفه همه زندگی منه،خوشبختی روتنهابافلسفه معنامیکنم،خیلی دلم میخوادامسال قبول شم…
ازطرفی هم خوندن مطالب شما بهم قوت قلب وآرامش میده…

اتريسا
اتريسا

سلام خوش امديد، شما فلسفه اسلامي خوندين در دوره ارشد؟

اتريسا
اتريسا

در صورتيكه فلسفه اسلامي خونديد و ميل داريد كه زبان انگليسي رو با بالاترين درصد ممكن بزنيد به من اطلاع بديد كه اطلاعات بيشتر و خصوصي تر رو براي ارتباط بيشتر با شما در اختيارتون بذارم..موفق باشيد

مریم
مریم

سلام اتریسا جون
بلی من کارشناسی وارشدم اسلامی خوندم.اگه کمکم کنیدکه زبان بادرصدبالابزنم مدیونتون میشم

اااا
اااا

نمیدونم چه کمکی میشه به شما کرد در باره اسلامی ..یعنی اصلا کمکم نمیشه برای شما به جز معرفی کتاب انجام داد..بدایه رو بخونین ونکات مهمشو یاد داشت برداری کنین به نصف سوالات اسلامی میتونین جواببدین وهمین برای شما کافیه.. اگه دنبال رتبه تک رقمی هستین که اون قضیه اش فرق داره

اتريسا
اتريسا

سركار خانم ليلا فيلسوف تنها كه هنوز از راههاي مستقيمي كه من پيش پاشون گذاشتم استفاده اي نكردند ولي اميدوارم قدر لحظاتي كه داره مي گذره رو همه بدونيم چون زماني تا كنكور باقي نمونده…

لیلا فیلسوف تنها
لیلا فیلسوف تنها

اتریسا جان اگر دیر جواب میدم بخاطر این هست بعضا دسترسی به اینترنت ندارم . بله متوجه شدم. من در خدمتم؟؟؟ برای تبادل اطلاعات.

اتريسا
اتريسا

خواهش مي كنم من هم كه قبلا گفتم كه اينجا امكانش نيست ولي مثل اينكه براتون زيادم مهم نيست موفقيت در ازمون امسال …موفق باشيد و خدانگهدار

...
...

خانمها چقدر رمزی صحبت میکنید (:

خانم اتریسا شما برای زبان (به عنوان راه میانبر) چه پیشنهادی دارید؟
البته من زبانم بد نیست خصوصا زبان تخصصی

اتريسا
اتريسا

اختيار داريد جناب سه نقطه، شما كه خودتون از اميدهاي رتبه هاي برتر هستيد بيش از اين ما رو شرمنده نكنيد.. ماجراي خاصي نداره، ولي شايد بتونه تبديل به يه جريان تفكيكي جنسيت مدار بشه در برابر خيل عظيمي از پذيرفته شدگان مرد در رشته فلسفه! با تحقيقي كه من در امار جنسيتي اين رشته كردم نسبت خانمها به اقايون ١ به ٥٠هم نيست! و اين جاي تاسف داره..مي خوام تاثير گذار باشم و مي دونم كه مي تونم☺️

...
...

خواهش میکنم.

من در مقابل خانم ها تسلیم ام (:

امیدوارم همه ی خانم ها امسال قبول بشن.
لیلا خانم شما هم از امکانی که اتریسا خانم در اختیارتون گذاشتن استفاده کنید.

اتريسا
اتريسا

ليلا جان اطلاعات صفحه رو به دقت مطالعه كنيد لطفا تا جواب سوالتون رو بگيريد..

اتريسا
اتريسا

منظورم نحوه كمك من به شما و بالعكس هست

اتريسا
اتريسا

به ليلا فيلسوف تنها
من مي تونم كمكتون كنم زبان رو ٨٠% پاسخ بديد، حالا انتخاب با شماست

اتريسا
اتريسا

من مترجم و ويراستار چند نشريه معتبر پژوهشيم و از يه كتاب فقط دو تا دارم و البته رو كمك شما براي اسلامي هم استفاده كنم و فقط هم اين تبادل اطلاعات رو با يه خانم كه فلسفه اسلامي خوندن و داوطلب دكتري هستند براي امسال حاضرم انجام بدم..بازهم فكر كنيد به من اطلاع بديد

لیلا فیلسوف تنها
لیلا فیلسوف تنها

سلام اتریسا جان. خوشحالم با شخص فرهیخته ای چون شما آشنا شدم. اما متوجه نشدم بنده چه کمکی میتونم به شما داشته باشم؟ چطور کمکم میکنید برای زبان؟

اتريسا
اتريسا

اختيار داريد اينو گفتم كه بتونيد بهم اطمينان كنيد و گرنه در مقابل شما دوستان كاملا و متواضعانه سر تعظيم فرود ميارم!! من مي تونم اطلاعات بيشتري بهتون بدم چون هدف سايت پي اچ دي تست اصولا همين ياري رسوندن به داوطلبان كنكور دكتري است و به جرات ميشه گفت هر متني اينجا گذاشته ميشه در همين راستاست.

علی. فلسفه
علی. فلسفه

جناب سه نقطه به نظرت دو مقاله و مدرک زبان بسه؟ اون کتاب ویتگنشاین ،ک، ت ، فن، واقعا عالی بود. سپاس فراوان از جنابعالی بابت معرفی این کتاب.

...
...

خواهش میکنم. اینکه چند مقاله کافی است نمیدانم اما افراد زیادی را میشناسم که یک یا دو مقاله داشتند و قبول شدند. دوتا مقاله با مدرک زبان به نطر من خیلی خوب است. روز مصاحبه حتی مقاله های منتشر نشده را هم ببرید. البته نه هر مقاله ای. مقاله ای که نام استاد رویش است و به مجله داده شده و در مراحل داوری است. لیلا خانم شما به تطبیقی هم خیلی فکر کن چون توانایی اش رو داری و رقابت در اونجا کمتره. من کسی رو میشناسم که ارشد غرب داشت و با یک مقاله در یکی از بهترین… ادامه نظر»

لیلا فیلسوف تنها
لیلا فیلسوف تنها

سپاسگزارم از شما…

لیلا فیلسوف تنها
لیلا فیلسوف تنها

ممنونم از راهنمایی شما دوستان. و بازگو کردن تجربیاتتان در زمینه مصاحبه و گرایش ها….. من از همه ی داشته هایم استفاده خواهم کرد. اگر قبول نشدم هم قطعا تجربه خوبی برای بنده است. در هر حال لذت فلسفه خوندن را با هیچ چیز حتی دکتری عوض نمیکنم. متاسفانه همیشه و همه جا و در هر زمینه بی عدالتی هایی به چشم می خورد اما همیشه روزنه امیدی هست.باز هم سپاسگزارم از همه دوستان.موفقیت دوستان آرزوی ماست.

...
...

50 درصد ازمون است و 30 درصد مصاحبه و 20 درصد رزومه. بنابراین رزومه کمترین اهمیت را دارد چون رتبه ی دانشگاه محل تحصیل و اینکه چند ترمه تمام کردید و این مسایل جزیی هم در ان 20 درصد لحاظ میشود. کافیست یک مقاله و مدرک زبان هم داشته باشید تا نمره خوبی از رزومه بگیرید. بهرحال امیدوارم حق به حقدار برسد.
ضمنا رتبه های تک رقمی هم قطعا سهمیه ی نانوشته ای دارند که گفته نمیشود اما اعمال میشود

اااا
اااا

من این مطالبو برای بچه های اسلامی نوشتم که منطقی و با دید باز گرایش دکتری رو انتخاب کنن و اگه دوس دارن غرب بخونن بدونن که چه چیزهایی در انتظارشونه. واین به منزله این نیست تلاش کردن به مقدار لازم نتیجه نمیده . و مقدار تلاش دانشجوی ارشد اسلامی برای قبولی در دکتری غرب باید دوبرابر دانشجوی ارشد غرب باشه
البته فعلا جای این حرفا نیست فعلا وقت خوندن برای کنکوره

علی فلسفه
علی فلسفه

امسال دیگه اینجوری نیست. فقط سی درصد از ازمون دست دانشگاست دیگه زیاد نمی تونن حق کشی کنن. پنجاه درصد میشه ازمون . بیست درصد میشه روزمه که طبق قانون اگر کسی روزمه داشته باشه بتید بدن . پس زیاد نگران نباشید .

...
...

بنده هم عرض کردم بی عدالتی اساتید بسیار ناچیز است.
در این مورد که دانشگاه بهشتی بهترین در غرب است تردید جدی دارم. به هر حال ببینیم چه پیش می اید. امیدوارم حق به حقدار برسد.

...
...

شاید اون کسی که بهش گفتن بهتره بری منطق یا اخلاق یا اسلامی بخونی، نتونسته خودش رو توی مصاحبه خوب نشون بده! و دلیل اصلی اش بی سوادی اون دانشجو بوده نه رشته ی غیرمرتبط. به نظر من جلب رضایت اساتید فلسفه فقط به سه عامل بستگی داره: پارتی بازی [مثلاً قبلاً دانشجوش بوده باشی]؛ مسائل روانی [رفتار متین و موقرانه]؛ توان علمی [بتونی مصاحبه رو عالی برگزار کنی]. اگر هر سه رو داشتی که چه بهتر وگرنه به نظر من توان علمی در اولویت است. اون استادی هم که دانشجوی خودش رو برمیداره، دلیلش اینه که اون شخص رو… ادامه نظر»

اااا
اااا

معتبرتریت دانشگاه ایران خودم به عینه دیدم دانشجویی که ارشد غربنداشت مصاحبه اش دو دقیقه طول نکشید .یعنی توی این دو دقیقه چی ازش پرسیدن.. یک دانشجو از دانشجویان خودشون که مقاله نداشت و پایان نامه دفاع نکرده بود رو قبول کردن.. گفتم که من توی تمام دانشگاه ها که برای مصاحبه رفتم با همه بچه ها اشنایی مختصری پیدا کردم و بعد مصاحبه همشون میگفتن چی ازشون پرسیدن و چطور باهاشون برخورد کردن. من خودم در دانشگاه های فقط یک سوال ازم پرسیدن که چرا ا مدی اینجا برای مصاحبه و نیم ساعت فقط در همین باره بحث کردیم.اینکه… ادامه نظر»

علی فلسفه
علی فلسفه

دوست عزیز میشه راجع به مصاحبه هایی که رفتید توضیح بدید ما هم استفاده کنیم هر چند وقت شما رو می گیرم . مثلا چند دقیقه طول میکشه چی می پرسن و از این چیزا .واقعا اگر کمی توضیح بدید ممنون میشم

علی فلسفه
علی فلسفه

دیگه مصاحبه زیاد تاثیر نداره و توجه داشته باشید که قانون عوض شده و فقط سی درصد دست دانشگاههاست واسه اون سی درصد هم قراره وزارت علوم دستور العمل بده

اااا
اااا

من پارسال دانشگاه های معتبر تهران و شهرستان رو برای مصاحبه رفتم و تقریبا با همه بچه هایی که برای مصاحبه اومدن اشنا شدم و قبولی ها رو میشناسم . بعید میدون کسی که ارشد اسلامی داشته و غرب قبول شده باشه.. درسته این نظر من مطلق نیست ولی نظر اساتید رو نسبت به دانشجویانی که ارشد غرب ندارن رو دقیق یادمه که به یک دانشجو که ارشد منطق داشت توی مصاحبه بهش گفتن بهتره بری منطق بخونی یا به یکی دیگه که ازشد اخلاق داشت گفتن اخلاق رشته ی خوبیه و نباید تغییر رشته بدی به گرایش های دیگه..که… ادامه نظر»

مجتبی
مجتبی

منم گزینه سوم رو زدم :جواز ترجح بدون مرجح