رییس دانشگاه بوعلیسینا: شیوه پذیرش دوره دکتری بازنگری شود
رییس دانشگاه بوعلیسینا بر لزوم بازنگری در شیوه پذیرش دانشجوی دکتری تاکید کرد.
دکتر زلفی گل در گفتوگو با خبرنگار دانشگاهی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با اشاره به ارائه طرح پیشنهادی برای شیوه جدید پذیرش دانشجوی دکتری، خاطرنشان کرد: پذیرش دانشجوی دوره دکتری باید صورت پژوهش محور و آموزشی پژوهشی انجام شود، بر اساس این طرح دانشجوی پژوهش محور در واقع بورس صنایع خصوصی و یا دولتی شده و هزینه تحصیل و پایاننامه وی را سازمان و صنعت مربوطه بر اساس قرارداد فی مابین به دانشگاه پرداخت میکند که در این شیوه دانشآموختگان نمیتوانند عضو هیات علمی آموزشی پژوهشی دانشگاهها شوند.
در این روزها در پیام رسان بله در کنار شماییم. برای مشاهده آخرین اخبار دکتری در پیام رسان بله کلیک کنید.
وی با بیان اینکه بر اساس طرح پیشنهادی پذیرش دانشجوی دکتری آموزشی پژوهشی باید به دو شیوه متمرکز و دانشگاهی یا غیرمتمرکز انجام شود، اظهار کرد: شیوه متمرکز صرفا برای داوطلبان علاقهمند به پایان نامه کاربردی است که از طریق کنکور سراسری شبیه دوره کارشناسی ارشد مستقیما به دانشگاهها معرفی میشوند و صرفا بر اساس نمره در کنکور انتخاب رشته کرده و در نهایت پذیرش انجام میشود.
وی افزود: در این طرح پیشنهادی روش غیرمتمرکز یا دانشگاهی به گونهای است که دانشجویان، داوطلب پایاننامههای بنیادی و یا کاربردی میشوند که در این روش، پذیرش دانشجو در اختیار دانشگاهها بوده و بر اساس شیوهنامه مصوب هیات امنای دانشگاه پذیرش دانشجوی دکتری از طریق آزمون و مصاحبه داخلی انجام میشود.
زلفی گل با بیان اینکه بر اساس این طرح پذیرش دانشجوی استعداد درخشان باید از طریق شیوهنامه مصوب هیات امنای دانشگاه انجام شود، گفت: دانشگاهها مکلفند به میزان ظرفیت پذیرش دانشجویان از طریق غیرمتمرکز و یا استعدادهای درخشان، از روش متمرکز هم دانشجو بپذیرند.
رییس دانشگاه بوعلیسینا با اشاره به هدف اجرای این طرح، اظهار کرد: هدف از اجرای این شیوه متمرکز و غیر متمرکز پیشنهادی، تقویت پژوهشهای بنیادی و کاربردی به صورت همزمان است، از سویی دیگر امکان رقابت برای دانشجویان دانشگاههای کوچکتر و شهرستانی فاقد دورههای دکتری هم مهیا میشود.
با توجه به اینکه گفته بودن در کنکور امسال هیچ تغییری ایجاد نمی شه اما حال درصد مصاحبه رو 70 درصد اعلام کردن من مطمئن این طرح اصلا اجرا نمی شه.روند دکتری دوباره داره بر میگرده به سیستم قبل و اعمال نظرات شخصی اساتید و عملا حذف شانس دانشجوهای دانشگاه های شهرستان.
سلام نه دانشجوی دکتری نیستم
سلام به phd93تغذیه
من دوسال که چه عرض کنم چند ساله دارم زحمت می کشم امسال هم تو آزمون دکتری 92 رتبم تک رقمی شد ولی باز اعتقادی به استعداد درخشان ندارم
دوست عزیز چطوره چند ساله داری زحمت میکشی و نتونستی از سهمیه استعداد درخشان استفاده بکنی؟ خب شما که رتبه ات تک رقمی شده دیگه از چی ناراحتی؟ یکی مثل من که 2 سال خودکشی کرده وتوی تابستون با زبون روزه ساعت 8 صبح رفته آزمایشگاه 8 شب اومده خوابگاه و 4 ترمه دفاع کرده و مقاله توی بهترین ژورنالها داره ولی به دلیل بیماری مادرش نتونسته خوب بخونه واسه آزمون مسخره ای که حتی تو دوست عزیز هم بهش اعتراض داری چون خیلی مزخرفه که علم یکنفر با 80 سوال تستی اونم از جزوه فلان استاد فلان دانشگاه سنجیده بشه آیا نباید ی راه دیگه براش باشه که زحمات اون 2 سالش به باد نره؟ بالاخره هر قانونی ی تبصره داره حتی قانونهای دین و شریعت
باید قبول کنیم که سوالات تخصصی هر رشته چه تستی باشه چه تشریحی… واقعا قدرت علمی، پشتکار، انگیزه و استعداد و ضریب هوشی شخص رو بخوبی میسنجه و ما اگه از یه سری عبارات: 80 تا تست و چند تا تست استفاده کنیم انکار واقعیت هست و فقط اسمش رو “توجیه کردن” میشه گذاشت. سوالات بعضی رشته ها شاید با خوندن جزوی خاصی قابل حل باشه، که من این رو بعید میدونم، ولی تو بعضی رشته ها شما برای یه رقابت سخت باید بر رشته خودت تسلط کامل علمی داشته باشی
نه دوست من بعید ندونید چون من امسال جزوه فلان استاد رو توی دانشگاه تهران پیدا کردم و امروز که در حال مطالعه اش بودم دیدم از 2 صفحه پشت سر هم 6 سوال از سوالات پارسال طراحی شده بدون کوچکترین تغییری، ربطی هم به تسلط نداره به خوندن اون جزوه ربط داره. تسلط کامل علمی اینه که کسی با خوندن این جزوه ها ( به گفته خودش) رتبه 5 آورده!!!! اینو میگید تسلط علمی؟ خیلی جالبه
کاملا موافقم. اونایی که از دکتری با آزمون (کنکوری و تستی!=شانسی و تصادفی) دفاع می کنند لازمه به عرضتون برسونم تو رشته ما فیزیک، به دلیل پراکندگی منابع آزمون و مشکل بودنِ سوالات، تقریبا 90% داوطلبان تخصصی شون رو بین 2 تا 4% می زنند و تنها نمره زبان هست که رتبه رو جابجا میکنه. می دونید این یعنی چی؟ یعنی فاجعه! دوست خودم با درصد تخصصی منفی و زبان بالا، الان تو یکی از بهترین دانشگاههای ایران دکتری میخونه. اونوقت من و امثال من با 9% تخصصی و زبان رو به متوسط نتونستیم. بیاید واقع بین باشیم که این نوع برگزاری آزمون دکتری برای یک سری از رشته ها و به ویژه فیزیک، فاجعه ست. اساتید هم ازین موضوع اطلاع دارند ولی تنها ابراز نارضایتی می کنند و به جایی اعتراض نمی کنند.
و البته همانطور که “phd 93 تغذیه” عزیز گفتند، یه سری رشته هایی که تنها در دانشگاههای معدودی و بخصوص تهران پذیرش دکتری دارند، سوالاتشون دقیقا از جزوه اساتیدِ دانشگاههای قطب اون رشته طرح میشه و متاسفانه در این مورد هم مثال دارم که دوستم با تهیه جزوه ی دانشگاههای مذکور، رتبه ش خوب شد و الان در یکی از دانشگاههای تهرانه!
و ی نکته دیگه اینکه چطور 80 تا تست میتونه قدرت علمی، پشتکار، انگیزه و استعداد و ضریب هوشی شخص رو بخوبی بسنجه ولی خوب درس خوندن در طول 2 سال و داشتن مقاله خوب نمی تونه نشون دهنده این مسائل باشه؟؟؟
شما لطفا کنکورو زیر سوال نبر
اتفاقا تنها روشیه که بدون زدوبند بازی حق به حق دار میتونه برسه البته اگه ضریب دخالت استادا رو کم کرد.چه 20تا تست. چه 80تا چه 1000تا اونی رتبش بالاتر میشه که زحمت بیشتری کشیده . شما که استعدادت خوبه نباید از کنکور بترسی.
اینکه سوالا فقط از جزوه میاد اصلا قبول ندارم و یه جور توجیه. میبینم که از روشهای غیر رقابتی منجمله استعداد درخشان و پارتی حمایت می کنه.الکی زیر سوال نبرید لطفا همین 80تا سوال دست کم 7تا 10 کتاب بالای 300 صفحه برا من و خیلیای دیگه وقتو زحمت می خواد. جزوه دیگه چیه
شما یا مثل یه داوطللب دوره کارشناسی با قضیه برخورد میکنید یا رشته خودت رو کاملا زیر سوال میبری! جواب دادن به چند تا تست!! تخصصی از منابع نا معلوم و چند تا تست زبان فراتر از آزمون تافل و .. ظاهرا خیلی راحتر؟! شما که دیگه کار سختی ندارید؟
من کنکور رو زیر سوال نمیبرم این کنکور زیر سوال هست وگرنه چرا باید دنبال حذفش باشن؟
عزیزِ دلم یعنی شما واقعا فکر می کنید قهار بودن در تست زنی، شرط لازم و کافی برای دکتری ست؟ باید به عرضتون برسونم تا 3 سال قبل که کنکور دکتری برگزار نمی شد، کسی جرات نمیکرد تو آزمون های مجزای هر دانشگاه برای دکتری شرکت کنه چون سوالات تشریحی بود و توان علمی لازم رو در خودشون نمی دیدند ولی حالا که کنکوری شده کلیه فارغ التحصیلان ارشد اقدام می کنند برای دکترا بدون رزومه علمی جالب توجه!
اون عدم استقبال قبلی بخاطر تشریحی بودن سوالات نبود چه ربطی داره اصلا بحث، بحث تستی تشریحی بودن کنکور نسیت. اون موقع پارتی بازی بیشتر از این بیداد میکرد.همین.بعدشم هنوزم کسی منکر رزومه قوی نیست! مثل اینکه تو مصاحبه بحث رزومه هم حسابی مطرح میشها!! شما که از رزومه (علمی جالب توجه) و آسان بودن تست انقدر میگی چرا از کنکور و رقابت سراسری واهمه داری!!!!
ببخشید! یه سوال! استعداد درخشان اضافه بر ظرفیت پذیرش می شه. پس الان جای کی تنگ شده که دوباره این بحث قدیمی رو شروع کردید؟ می شه کسی به کسی کاری نداشته باشه؟ اونایی که استعداد درخشانن برن دنبال رزومه و اونایی که علاقه به کنکور دارن وقتشون رو بذارن برای مطالعه.
فکر می کنم تو کار همدیگه فضولی کردن یه کم در شان داوطلبین مقطع دکتری نیست.
جمله، پذیرش اضافه بر ظرفیت بی معنی! بالاخره هر دانشگاهی با توجه به امکانات و ظرفیتش دانشجو برمیداره. وقتی استعداد درخشان هم برداره یعنی از ظرفیت واقعی خودش کم کرده و به اون اختصاص داده!
پذیرش دانشجو با کنکور دست وزارت علوم و بدون کنکور دست دانشگاهه.من ترم 1 ارشدم استادم میگفت ما برای ارشد ذرات9نفر برای هسته ای 8 نفر درخواست کرده بودیم از طرف وزارت خونه دقیقا 18نفر هسته ای و 19 نفر ذرات فرستادن.استعدادهای درخشان و معدلی و…هم خود داانشگاه پذیرش میکنه و یه عده که دانشگاه اصلی قبولشون نمیکنه رو وزارت علوم تو دانشگاه های دیگه جا میده.هرچند منم با پشتوانه علمی بیشتر موافقم.با این کنکور دوباره مملکت مملو میشه از پی اچ دی های بیکار و بی استعداد مگر چندتا رتبه برتر و محقق واقعی.
درسته کاملا حق با شماست! کنکور نماد بی عدالتی و پارتی بازی هستش.دانشگاهها دانشجوهای خودشون رو بردارن، دکترهای باسوادی خواهیم داشت!!!
سلام به سونیا:
شما الان دانشجوی دکتری هستی؟ یا نه
امیدوارم که این شیوه از امسال اجرا بشه که دیگه دانشگاهها سلیقه ای عمل نکنند و عادللانه بشه
روش خوبيه،موافقم
به نظر من عادلانه اونه که حداقل به حرف خودشون عمل کنند نه اینکه به یه سری از استعداد درخشان بگن ما اصلا استعداد نمی گیریم بعد ببینی یکی که از یه جای دیگه به دانشگاهت مهمان بود و به عنوان استعداد درخشان این دانشگاه قبولش کردن و داره به جای تو اونجا درس میخونه!
با سلام و تشکر
به استحضار می رساند که بر اساس ماده 2 آئین نامه دکتری، این دوره به دو شیوه آموزشی- پژوهشی و پژوهش محور برگزار می شود و مدارک تحصیلی صادر شده، از ارزش یکسانی برخوردار بوده و فارغ التحصیلان دوره دکتری آموزشی- پژوهشی یا دکترای پژوهش محور می توانند به عنوان عضو هیات علمی اعم از آموزشی و یا پژوهشی فعالیت نمایند.
پیشنهاد منطقی و عادلانه ای بود.
باسرنوشت فرزندان مردم این قد بازی نکنین این روز یه جور فرداجوردیگه بسه دیگه
نظر خوبي نيست
مثل تغييرات دوره هاي اموزشي اموزش و پرورش كه. مدام هر سال يكي خواب ميبينه و سرنوشت مردم رو بهم ميريزه
در ضمن دكتري پژوهش محور اگه درست أجرا بشه هيچ فرقي نداره و تازه بهتر هم هست چون إفرادي كه ميان تجربه دارن و نه اينكه فقط يه سري تىوري و محفوظات داشته باشند
لطفا اقايان با زندگي و سرنوشت مردم بازي نكنند
پیشنهاد خوب و منطقی به نظر میاد
مهم این هستش که در عمل درست اجرا بشه…برای مصاحبه هم باید کاری کرد و معیاری مشخص و قابل پیگیری قرار داد تا تبعیض و بی عدالتی و پارتی بازی صورت نگیره..
با سلام من هم عضونخبگانم هم استعداد درخشان و پایان نامهه عای دارم با نمره عالی از وقتی دفاع کردم فقط در و دیوار را می بینم نه کار است نه پیشرفت نه کسی است قدر ما را بدانه
خیلی طرح خوبیه،کاش از امسال این طرح اعمال بشه
امیدوار بودیم آزمون بتونه پارتی بازی را برداره مثل اینکه درست بشه نیست.
بسار پیشنهاد خوبیه اکه دانشجو به صورت متمرکز پذیرش بشه شانس برای دانشجوهای دانشگاهای کوچک تر زیاد میشه و رقابت بیشتر،اونوقت هر دانشجویی که زحمت بیشتری بکشه موفق می شه نه دانشجویی که استادای آشناتری داره!
الان متاسفانه نمره دادن در برخی دانشگاه ها به دانشجویان خاص زیاد شده و متاسفانه دربرخی دانشگاه ها درنمره دادن هم پارتی رواج پیدا کرده.به نظر من استعداد نباید باشه تاهمه بتوانند از سهمیه یکسان استفاده کنند. صرفا داشتن معدل بالا معنی نداره یعنی با معدل بالا طرف همه چی رو بلد هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟خیلی از دوستان هستند واقعا کار پژوهشی زیادی دارند مقالات و ثبت اختراع وطرح ملی و…… ولی شانسی ندارند چون از دانشگاه غیر مطرح و با معدل کمتر درسشون تموم شده.چرا استعداد هم با آژمون سنجیده نشه؟اگه قرار باشه دانشگاه دانشجوی استعداد خودشو بگیره ودانشجویان خودشونو در مصاحبه ها برای دانشگاه و پردیس ها قبول بکنند اینکه کلا پارتی بازی و بی عدالتی شد که الان تقریبا شاهد هستیم پس تکلیف دانشگاههایی که دکتری ندارند چی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟بهترین راه حل اینه که دخالت دانشگاهها در پذیرش به حداقل ممکن برسه.سازمان سنجش آزمون برگزار میکنه ومعدل رو هم تاثیر میده خب بیاد بخشی هم طراحی کنه که به مقاله ها کارهای پژوهشی و…….امتیاز بده و دانشگاه نیاد دانشجوی که 3تا ISI داره رو صرفا بخاطراینکه دنشجوی خودش نی رد کنه.
دوستان نظرها رو برای همه دوستان بررسی کنید ونظر بدید نه برای منطقه و شهر ویا دانشگاه خاصی.
بسیار معقول و منصفانه هستش.
یکی از شرایط دانشجویان استعداد درخشان معدل هست ولی آیا معدل دانشجویی که سی صفحه جزوه خونده و پایان نامه اش هم بیرون با پول خریده با دانشجویی که در یکی از دانشگتاههای معتبر درس خونده یکی هست ؟ به نظر من همه باید در ازمون شرکت کنند و از لحاظ شرایط برابر بتوانند در مصاحبه دکترا شرکت کنند
اساتیدی که نشستن اونجا و مصاحبه میگیرن رو فراموش کردی؟ شایدم فکر میکنید اونا از همه جا بیخبرن و نمیدونن کی از کجا میاد و چطور کار انجام داده؟ البته من منکر این نیستم که پارتی بازی هست ولی چیزی که من امسال دیدم سخت گیری خیلی بالایی بود که برای استعداد درخشان در بیشتر دانشگاهها وجود داشت
ﮔﻔﺘﻪ ﺗﻮﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻨﻂﻘﻴﻪ, ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻮاﻓﻘﻢ.
آقای صادق حرفتون اصلا منطقی نیست و بیشتر از سر حرض و بغضه!!! کی گفته از یه دانشگاه معتبر نمیشه معدل بالا گرفت و همش جزوه خونی بوده؟
جناب من تربیت مدرس خوندم. معدلم هم ۱۹ شد در ضمن جونم هم سر نوشتن پایان نامه در اومد تا چیزی بنویسم که به دردبخور در بیاد. خداروشکر نمره کاملمو هم گرفتم. پس لطف کنید ا این نسخه های کیلویی نپیچید.
دوست اول درست می گه وقتی طرف استعدادش درخشانه کنکور که کاری نداره. منظور اینه که شیوه متمرکز از طریق ازمون وامکان رقابت بین همه دانشجویان است ولی شیوه غیر متمرکز فقط بین دانشجویان همون دانشگاهه
به نظرم پذیرش از طریق آیین نامه استعدادهای درخشان منافاتی با آزمون ندارد حتما افرادی که بهتر درس خوندن و فعال بودند باید دارای امتیاز اضافی باشند که به درستی مثلا 10% کل پذیرش به آنها اختصاص پیدا کند یا 10% کل بتونند استفاده کنند.
شما اونورم ببینید که افرادی که فقط با پرداخت پولهای آنچنانی و کلاسهای خصوصی و تست و تهیه کتابها و حتی ملاقات با طراحان سوال آزمون را پشت سر گذاشته و تنها با یک تلفن از فلان آشنا به استاد دانشجوی دکتری میشوند بدون داشتن رزومه خوب. پس لطفا به استعداد درخشانی ها گیر ندهید که هچکس بیشتر از اونها حق ادامه تحصیل را ندارد.
کاملا باهات موافقم
رها منم موافقم…..
کاملا موافقم…یه عده از دوستان فقط غم کنکور دارن…وارد دانشگاه که میشن یادشون میره اومدن درس بخونن…خوب قطعا باید فرقی بین کسی که زحمت کشیده و 2 سال شبانه روزی درس خونده با سایرین باشه…
ولی من اصلا پذیرش به شیوه استعداد درخشان رو قبول ندارم، اگه کسی واقعا استعدادش درخشانه دیگه کنکور که نباید براش چیزی باشه
دوست عزیز بالاخره باید بین کسایی که توی 2 سال بهتر درس خوندن و مقاله دارن و کلی زحمت کشیدن که همه چیزشون عالی باشه با کسایی که اینکارا واسشون مهم نبوده ی تفاوتهایی باشه یا نه؟ در ضمن خیلی ها از طریق کنکورم راحت تر قبول میشن تا از طریق استعداد درخشان و من مطمئنم اگه شما هم 2 سال زحمت میکشیدید و مقاله داشتید محال بود این حرفو بزنید!!!!!
منطقی تر اینه که همه بطور عادلانه با هم رقابت کنند و اونی که ادعای تلاش زیاد و مفید رو میکنه بتونه خودش رو ثابت کنه چه تو ازمون سراسری چه وقتی که پای رزومه تو مصاحبه پیش میاد. بنابراین لزومی نداره از ازمون نیمه متمرکز انقدر واهمه داشته باشیم!!!اگه چیزی تو کنته داریم
استعداد درخشان ها هميشه بايد از بقيه جدا باشند حتي از دوران ابتدايي ، اين موضوع تو دنيا كاملا جا فتاده حالا تو ايران هم براي تحصيلات تكميلي يه فرقايي برا اين مخلوقات درخشان گذاشتن چرا شما ناراحت مي شيد ؟ شما هم درخشان هستيد ولي نه الزاما تو درس كه عزيز جان
من از حرف آناناس فقط بوی توهین به بچه ها رو احساس کردم! بنظرم مدیر سایت اظهارنظرهای بی ادبانه رو نباید تایید کنه!
استعداد درخشان ظرفیت مازاد هست و جای با آزمونی ها رو تنگ نکرده است.
مثلا 10% کل ظرفیتی که دانشگاه میگیرد مازاد استعداد درخشان میتواند بگیرد میتواند اصلا نگیرد.
در ضمن عدالت این هست کسی که تلاش بیشتری کرده است امتیاز بیشتری داشته باشد.
شاید شما بگویید اصلا ضریب معدلم بردارند اینجوری عادلانه تره!
هر وقت چیزی به نفعمون نیست میشود ناعادلانه!
believe me honey, with this situation that i see & have “been” seen in this particular 4-dimmensional space-time …, : اصلا ضریب معدلم بردارند اینجوری عادلانه تره / تازه بعدشم نقطه سر خط و نه علامت تعجب/
منظورش چی بود؟ منکه نفهمیدم.
به نظر من هم طرح از اصول درستی پیروی می کند
اما ذکر جزئیات و اهداف و قبول مسئولیت سایر نهادها امری ضروری بنظر می رسد.
خوبه
به نظر پیشنهاد خوبی میاد
بالاخره یک پیشنهاد درست و حسابی داده شد :)
به نظر می رسد مبانی طرح خوب باشد چرا که در بردارنده همه نظر ها واهداف خواهد بود.