مدرسان شریف اولین کنفرانس ملی مدیریت و اقتصاد جهانی کنفرانس بین المللی تحقیق و توسعه در علوم انسانی، مدیریت و اقتصاد کنفرانس آینده مهندسی و تکنولوژی ششمین کنفرانس بین المللی پژوهش در مهندسی، علوم و تکنولوژی کنفرانس بین المللی علوم و مهندسی در عصر تکنولوژی ششمین کنفرانس بین المللی مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی  رویکردهای پژوهشی در مدیریت ، اقتصاد ، حسابداری و علوم انسانی کنفرانس بین المللی مهندسی و فن آوری اطلاعات کتابخانه فرهنگ

انجمن آزمون دکتری مجموعه فلسفه

2136

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه

۲) فلسفه غرب

۳) فلسفه تحلیلی

۴) فلسفه معاصر

۵) فلسفه اسلامی

۶) فلسفه دین

۷) فلسفه اخلاق

۸) فلسفه اخلاق تطبیقی

۹) فلسفه تطبیقی

۱۰) فلسفه حقوق

۱۱) فلسفه هنر

۱۲) الهیات فلسفه و کلام اسلامی

۱۳) حکمت هنرهای دینی

-

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق، فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (فلسفه غرب، فلسفه تحلیلی، فلسفه معاصر، فلسفه اسلامی)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش­های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی، فلسفه هنر، فلسفه و کلام اسلامی، الهیات و معارف اسلامی، سطح سه حوزه

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۹۵ مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۴ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۳ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۲ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۱ رشته فلسفه

 2137

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه منطق

۲) منطق با رویکرد فلسفی

-

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق- فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (منطق فلسفی، منطق ریاضی، فلسفه منطق)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش‌های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۹۵ مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۴ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۳ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۲ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۱ رشته فلسفه

 2138

‌رشته و گرایش

۱) فلسفه علم و فناوری

۲) فلسفه فیزیک

۳) فلسفه علوم اجتماعی

۴) فلسفه اقتصاد اسلامی

-

عناوین دروس امتحانی

۱- مجموعه دروس تخصصی در سطح کارشناسی شامل (فلسفه عمومی، منطق – فلسفه اسلامی، فلسفه غرب) و کارشناسی ارشد شامل (فلسفه علم، تاریخ علم)

۲- استعداد تحصیلی

۳- زبان (انگلیسی، فرانسه، آلمانی)

رشته‌های مجاز به شرکت در آزمون

تمامی رشته‌های فلسفه و رشته‌ها با گرایش فلسفه، تمامی گرایش‌های الهیات و معارف اسلامی، تمامی گرایش‌های ریاضی، تمامی گرایش‌های فیزیک، تاریخ علم دوره اسلامی

سؤالات آزمون دکتری سال‌های گذشته

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۹۵ مجموعه فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۴ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۳ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۲ رشته فلسفه

دانلود سؤالات آزمون دکتری ۱۳۹۱ رشته فلسفه

عضویت در کانال تخصصی آزمون دکتری

نظرات (۱,۷۸۲)

  1. سئوال می‌گه:

    دوستان به نظرتون آزمون msrt ششم خرداد رو شرکت کنم نتیجه اش به مصاحبه میرسه یا حتما باید اردیبهشت رو شرکت کنم؟

  2. علی می‌گه:

    هلیا خانم اگر اطلاعاتی در مورد آزمون msrt کسب کردید به من هم بگید…. تو سایت چیز خاصی ندیدم فقط درباره مکان و زمان امتحان نوشته شده….که چیز به درد بخوری نداره… هر چی گشتم نمونه سوال هم پیدا نکردم..
    اسپیکینگ . رایتینگ. لستنینگ و ریدینگ اینها جدان؟ یعنی جدا جدا دفترچه میدن ؟ کلا چند سوال میدن؟ چه قدر وقت دلریم؟ سوالات در چه سطحی اند؟ و سوالات دیگه… من رایتینگ و اسپیکینگ خوبم ولی لستنینگ اگر یواش حرف بزنه می فهمم .. ریدینگ اگر لغات عمومی باشند و متون تخصصی نباشند اون هم کلا میشه خوب زد… ولی تو نوشتن و حرف زدن خوبم… به نظرت رو همین دو مورد بیشتر سرمایه گذاری کنم خوبه؟ البته به شدت دارم لیستنینگ رو تقویت می کنم و تا یه ماه دیگه بهتر میشم…

    • هلیا می‌گه:

      شما اگه تو سایت msrt درست بالای صفحه ی اصلی بخش سوالات متداول رو باز کنید پاسخ بیشتر سوالاتو درباره ی کم و کیف آزمون نوشته اما یه نقطه ی مبهم داره اونم اینکه میگن به تازگی دفترچه ی لسینینگ جدا شده تا از وقت اون بخش برای ریدینگ و گرامر استفاده نشه اما تو همین بخش سوالات متداول سایت گفته دفترچه ی سوالات در یک مرحله توزیع میشه اما گفتم شاید مطلب قدیمی باشه و تغییر جدیدو وارد نکرده باشن فعلا هم کسی دراین موضوع جوابی بهم نداده. شما فکر کنم مشکلی نداشته باشین و بتونین احتمال زیاد نمره خوبی تو این آزمون بگیرین اون طور که میگن وکب و گرامر این آزمون خیلی سخت نیست شما هم که تو این بخشها مشکلی ندارین اما من خودم بابت لسینینگ نگرانم چون خیلی ضعیفم.

      • علی می‌گه:

        سپاس فراوان….
        در مورد لسنینگ به نظرم این فایل صوتی به همراه متن بخونید و گوش بدید خیلی موثره….متاسفانه به دلیل فیلترینگ اینجا نمیشه ادرس دقیق داد و گرنه جایی بلدم دو هفته لسنینگ خیلی پیشرفت می کنی … ولی از این فایل صوتی به همراه متن همه جا پیدا میشه … اول متن رو بخونید بعد فایل صوتی رو گوش کنید چندین بار گوش کنید … کم کم بعد از مدتی متوجه میشی انگلیسی می فهمی…و متوجه میشی چی میگن…

  3. هلیا می‌گه:

    سلام. ممنون میشم دوستانی که به تازگی آزمونmsrt دادن جواب بدن که آیا دفترچه ی بخش شنیداری آزمون جدا از بخش گرامر و متن هست یا نه؟ می خوام بدونم می تونم وقت بیشتری برای گرامر و متنها بذارم یانه. آخه شنیدم که به تازگی دفترچه ی شنیداریو جدا از دو بخش بعدی میدن درسته یا نه؟

    • علی می‌گه:

      هلیا خانم شما امتحان چکار کردی؟ من ابنقد سرم شلوغ بود اصلا وقت نشد احوال بپرسم

      • هلیا می‌گه:

        منم متاسفانه زبان و استعدادو جدی نگرفتمو و درصدام تو عمومیا بد میشه تخصصی ام احتمالا پنجاه درصد بشه اما چون مقاله ندارم از مصاحبه خیلی می ترسم پارسال تو مصاحبه رد شدم

        • علی می‌گه:

          ایشالا موفق باشی

          • علی می‌گه:

            به هر حال درس خوندن یا نخوندن فرقی نکرد … شما که چهل روز درس خوندی با من که شش ماه خوندم تقریبا یه اندازه زدیم . حتی از درس خوندن ضرر کردم…بعضی منابع رو کلا کنار گذاشتن… ایشالا حتما قبولی ‌… من هم مثل شما احتمالا مقالاتم نمی رسند… و فقط میشه مدرک زبان… به هر حال به احتمال زباد قبول میشیم … زیاد نگران نیستم با رتبه زیر چهل احتمال فراوان قبول میشیم…ایشالا حتما قبولیم….

          • هلیا می‌گه:

            منم برای شما آرزوی موفقیت می کنم و از اینکه زیاد زحمت کشیدین اما امتحان اون شکلی نشد که نتیجه ی زحمتتون باشه واقعا ناراحت شدم ایشالا که با سواد و تیزهوشیتون سر مصاحبه حتما رشته ی مورد نظرتون قبول میشین ضمنا از راهنمایی ها و تبادل نظرات شما با دوستان دیگه من خودم واقعا استفاده کردم و برام مفید بود و از این بابت هم ممنونم.

  4. آزاده می‌گه:

    سلام دوستان
    فایل رساله جمهورافلاطون رومیخواستم.ممنون میشم لطف کنید

  5. علی می‌گه:

    بچه ها یه نفر که msrt امتحان داده بیاد قشنگ بچه ها رو راهنمایی کنه… که دوباره اشتباه ضریب حساب نکنم
    ضریب ها چطورن؟
    بخش های امتحان چطورن؟
    و کلا چه نمره ای کفاف می کنه؟
    به طور متوسط چ نمره ای باید بگیریم؟
    و خلاصه هر چی که به درد میخوره

    • مریم می‌گه:

      من msrt دادم پارسال، نمره ام هم ۶٧ شد. خیلی یادم نیست ولی سعی می کنم تا جایی که تو ذهنم مونده کمکی کنم به شما و سایر دوستان در این رابطه، اول سوالات listening پخش میشه از چند بلندگوی سالن.. یه کم اولش همه هول میشن و تا بخوان بفهمن چه متنی داره خونده میشه چند تست اول از دست میره! ولی باید کنترل و تمرکز رو مجددا برگرودند که کاری سختی هم نیست فقط اگر پیش از اینها فیلم انگلیسی زیاد دیده باشین از پس listening هم به راحتی برمیان، در واقع این بخش سختترین بخش هست برای اکثریت فکر کنم حدود بیست یا سی سوال بود که تعداد دقیقش تو سایت msrt هست
      مراحل بعدی امتحان گرامر و وکب(لغات) هست که بسیار راحته!! اصلا نگران نباشید مخصوصا برای کسایی که تازه کنکور دادن خیلی راحتترهو بیشترین امتیاز رو اونجا میشه اورد

    • مریم می‌گه:

      در listening بهتره قبل از پخش صدا اول نگاهی به همه سوالات بندازید، حتی فکر می کنم دو سه دقیقه وقت میدن.. بعد که شروع شد اونچه که می شنوید رو با دقت و با در نظر گرفتن سوالات و مقصود و اشخاص و اسامی و شماره ها به دقت گوش کنین و مطمین باشید از پسش برمیاید.. این ازمون نمره منفی نداره ولی اکثر تست های غلط رو بچه ها در listening می زنن که طبیعیه… موفق باشید.

    • تازه وارد می‌گه:

      من نمره MSRT ام ۷۳ شد. البته دو سال قبل آزمون دادم. متاسفانه Lisening خیلی غیر استاندارد هست. مثلا ترتیب سوالات درست نیست، مثلا تو آزمونی که من دادم تو لیسنینگ اول، اونچه که در ۱۰ ثانیه اول پخش شد مربوط به سوال آخر بود!!!! در هر حال تلاش کنید ولی اگه لیسنینگ خراب شد اصلا ناراحت و نگران نشید.
      اما برای گرامر کتاب Prepration for toefl test کفایت میکنه، خیلی کتاب خوبی هست. من با این کتاب از ۳۰ سوال گرامر ۲۷ تا درست زدم. در مورد Passageها هم بازم من همین کتاب رو خوندم تکنیکهایی که آموزش داده خیلی خوبه و کاملا کاربردیه تو آزمون، فقط حواستون باشه ممکنه وقت کم بیارین. پس برای گرامر و پسیج سرعتتون رو ببرید بالا. در هر صورت امتحان راحتیه. اصلا نگران نباشید. در مورد امتیاز هم حداقل باید ۵۰ به بالا بگیرید تا تو مصاحبه براتون امتیاز داشته باشه.
      موفق باشید.

  6. ... می‌گه:

    علی جان، کاپلستون، شوپنهاورشناس است. کتاب مستقلی هم در این باره داره. اون استادی که به شما گفته کاپلستون درک درستی از شوپنهاور نداشته اصلاً تخصصی در شوپنهاور نداره. اساتیدی که تاریخ فلسفه رو با ترجمه ی کاپلستون [نه متن اصلی] یادگرفتن باید قدرش رو بدونن. اما ما قدردانهای خوبی هم نیستیم.
    شما میفرمایید حرف استاد برای شما از کاپلستون مهمتره. این خیلی عجیبه. من خیلی از این حرف ناراحت شدم. باید کمی منصف و قدردان باشیم. نباید به دلیل عدم موفقیت در آزمون دکتری انقدر انصاف رو از دست داد. ما مثلاً دانشجوی فلسفه ایم. من به شما پیشنهاد میکنیم در سختی ها کمی از خودتون خویشتن داری نشون بدید دوست من. بنده ابداً علاقه ای به شخصیت دینی مرحوم کاپلستون ندارم. ای کاش فرصتی پیش می آمد و کسی آثار افلاطون رو از روی متن یونانی ترجمه میکرد تا آن وقت ببینیم ترجمه استاد که مورد استناد شما است در چه جایگاهی قرار دارد. من در همین سایت متن ترجمه ی ارسطو که دکتر قوام از روی کتاب «راس» ترجمه کرده بود رو گذاشتم و خود شما هم دیدید که چقدر فاجعه بود؛ تازه متن کتاب هم انگلیسی بود.
    من دل خیلی پری از ترجمه ها و وضعیت تدریس فلسفه و تاریخ فلسفه و «به اصطلاح» اساتید فلسفه در ایران دارم، و این ناراحتی من کاملاً هم به حق است. فلسفه در ایران کاملاً بازاری است و کسانی که نخواهند در این بازار شرکت کنند کارشان کساد است. بنابراین خیلی برام سخته که آن همه دیسیپلین و نظم و عمق فلسفی در غرب رو با وضعیت مدرسین ایرانی که بعد از ملاصدرا حتی نتوانستند یک میلیمتر پیشرفت کنند و فقط ادعا دارند مقایسه کنم.
    افرادی که شما خیلی برایشان احترام قائلی برای من هم محترم اند اما به لحاظ فلسفه و دیسیپلین حتی در حد شاگردان کاپلستون و ژیلسون هم نیستند. به نظر من بهتره در سختی ها و شدائد زندگی به جای گشتن و یافتن متهمی که بار اشتباهاتمان را به دوش بکشد، کمی تأمل کرده و به خودمان رجوع کنیم. شما از همون ابتدا شروع کردی به بیان این مطالب که فلان سئوال پاسخش غلط است بهمان سئوال تفسیر به رأی است. اما نهایتاً خیلی از مطالبی که گفتی نادرست از آّب درآمدند.
    ما نباید در مواجهه با مسائل کنترل خودمون رو از دست بدیم. کاپلستون یک تنه نشست و تاریخ فلسفه ای نوشت که به قول راسل بسیار منصفانه است. اما همین اساتیدی که شما نام بردید به اتفاق تمام دوستانشان نمیتوانند یک تاریخ فلسفه را به درستی ترجمه کنند؛ نوشتن پیشکش. مجادله ای که در ترجمه ی تاریخ فلسفه یونان «گاتری» بین قوام و فتحی پیش آمد نشان داد که در ایران چیزی به نام دیسیپلین وجود ندارد.

    «هنرها سراسر به گفتار نیست/دوصد گفته چون نیم کردار نیست» فردوسی

    علی جان من قصد ناراحت کردن شما رو ندارم و اصلاً روی سخنم یک شخص نیست، ولی به نظرم مواجهه ی با مسائل با توجه به شخصیت افراد تغییر میکند. آن استادی که برای توجیه رفتار خودش، کاپلستون را متهم کرده مواجهه ی درستی با مسئله نداشته و احتمالاً میخواسته به اصطلاح «شما رو از سر خودش باز کند».

    من همیشه این بیان هراکلیتوس را سرلوحه ی زندگیم قرار دادم و به دیگران هم پیشنهاد میکنم:

    «شخصیت هر کس، سرنوشت او است». هراکلیتوس

  7. علی می‌گه:

    در مورد پیرس و دیویی . در مورد شوپنهاور که کاپلستون صریحا میگه برداشت عرفانی از شوپنهاور منتفی است … من شماره صحفات دقیق یادم نیست که دوباره بگم ….در مورد هابز که کاپلستون معتقده که به نظر هابز جوهر نا مادی بی معنی است نه اینکه جسمانی است..گویا در این مورد به هابز به صراحت معتقده که نفس جسمانی است.. و برداست کاپلستون از اسپینوزا منتفی است …حتی در مورد دکارت معتقد بودن که کاپلستون اشتباه کرده…. و جاهای دیگه
    که دیگه ولش … با این حساب به نظر خودم هر چند هنوز خیلی از سوالات رو از کاپلستون میدن ولی ارجاع صد درصد نمیشه داد
    به نظر من امتحان امسال یک نوع تغییر رویکرد از فلاسفه قاره ای به فلاسفه معاصر تو ایران بود و بعید نی تو مصاحبه هم همین رویکرد ادامه پیدا کنه….به هر حال رویکردها تو ایران عوض شده و احتمالا باید شاهد مصاحبه های عجیب غریب هم باشیم….

  8. مریم می‌گه:

    به علی
    شما که مقالاتتون رو برای داوری ارسال کردین حالا برای مصاحبه چی باید خوند؟ مسائل مرتبط با هنر و زیبایی شناسی و فلسفه هنر یا مجددا کتاب های فلسفه هم لازمه؟ به نظر شما اگه بخوام برای پروپوزال رو یه فیلسوف معاصر با رویکرد کاملا نو کار کنم مورد استقبال واقع میشه یا برم سراغ قدیمیا باز؟

    • علی می‌گه:

      من نمی دونم دقیق … ولی قطعا مکاتب هنری…اون کتاب فلسفه هنر ها مسعود علیا رو هم حتما بخون… در مورد نقد و فلسفه هنر همون جاهای هنری تو کاپلستون رو بخون … بقیه چیزا رو مثل مکاتب هنری اسلامی رو نت سرچ کن بخون… ولا من هم تا الان مصا حبه نرفتم دیگه همینا رو بیشتر هم نمی رسم بخونم… یه دوته کتاب تاریخ زیبایی شناسی هم بخون…بعیده اینقد وقت بشه که زیاد بپرسن … به هر حال بهتره خودمون بیشتر حرف بزنیم و وقت حرف زدن رو از اساتید بگیریم

  9. ... می‌گه:

    علی جان کجاها رو گفتند کاپلستون اشتباه کرده؟

  10. علی می‌گه:

    به مریم

    امسال تعداد کسانی که مصاحبه دعوت میشه بیشتر از سال قبله .. واسه روزانه ۱۵۰ نفر اول حتما دعوت میشن بعضی رشته ها تا رتبه ۲۰۰ هم احتمال دعوت هست.بنابراین دوستانی که ۲۰ تا سی هم زدن . کاملا امیدوار باشند و از همین الان شروع کنید به مصاحبه… مخصوصا مریم خانم که حتما به فلسفه هنر دعوت میشید چون ترازش کمتره… و حتما دعوت میشی . به نظرم مریم خانم کتابهای مسعود علیا رو بخون . مخصوصا اون کتاب فلسفه هنرها… اگر ۱۵۰ نفر دعوت شن حدود نصفمون قبول میشه… بقیه هم همانطور که جناب سه نقطه گفت میریم سال بعد… هر چند من شبانه هم میزنم نمی خوام عمرمو تلف کنم

    • ... می‌گه:

      درسته. من هم احساس میکنم اکثر بچه ها یعنی تخصصی بالای ۲۵ الی ۳۰ هم دعوت میشن. مهم مصاحبه است. چون اساتید نمره ی آزمون شما رو دارن و بر اساس اون جوری نمره میدن که دانشجوی دلخواهشون قوبل بشه. ممکنه کسی با رتبه ی ۱۰ هم قبول نشه ولی شما با رتبه ی پایین تر [= بدتر] قبول بشید. امکانش اصلا بعید نیست و اتفاق هم افتاده. البته من آخرش داستان دانشگاه آزاد رو نفهمیدم چی شد ولی سراسری امسال احتمالاً حدود ۷۰ الی ۸۰ نفر قبول میشن. دوستانی که مقاله ندارن به جای این دست اون دست کردن شروع کنن به خوندن زبان. الان بعید میدونم وقت مقاله باشه؛ خصوصاً مقاله ی خوب!

      • علی می‌گه:

        بعد ار اعلام انتخاب کارنامه میری سایت آزاد ثبت نام می کنی و دیگه داستانش جدا میشه . یه دونه مصاحبه یه جا میگیرند.. نه اینکه مثل دولتی هر دانشگاهی جدا باشه. یه دونه مصاحبه واسه کل واحدها… فک کنم اینجوریه … اینحوری شنیدم .. مطمئن نیستم

      • تارا می‌گه:

        دوستان کسی از منابع مصاحبه فلسفه غرب و اخلاق و تطبیقی اطلاعی دارد؟

      • هلیا می‌گه:

        به نظرم امسال با توجه به سهم سی درصدی مصاحبه دیگه اساتید نمی تونن به راحتی با نمره ی مصاحبه دانشجوی مورد علاقشونو بگیرن نظر شما بر اساس آزمون پارسال و آزمون نود و چهار درسته چون سهم مصاحبه بیشتر بود و دست اساتید برای رد یا قبول دانشجو باز بود. البته من خوشحالم که امسال سرنوشتم خیلی دست اساتید نیست چرا که پارسال تو مصاحبه ی دانشگاهی که کارشناسی و ارشدمو خونده بودم با بی رحمی تمام ردم کردن چون استاد راهنمام تو مصاحبه نبود ازم دفاع کنه

    • مریم می‌گه:

      ممنونم از راهنمایی های امیدوار کننده شما عزیزان

  11. علی می‌گه:

    این بجه هایی که می خوان سال بعد امتحان بدن این نکته رو بدونند که دیگه کاپلستون ملاک نیست… جون به چند سوال دبگه ای که اعتراض داشتم گفتند اینجاها کاپلستون اشتباه کرده … به هر حال اساتید با سوادی تو ایران هست .. حرف دکتر فتحی و دکتر مجتهدی برای من مهمتر از کاپلستونه… به هر حال دیگه قطعا نمیشه به کاپلستون اعتماد کرد.. ولی به هر حال بهتره منابع متنوع رو بخونید…

  12. علی می‌گه:

    بچه ها بالاخره پی گیری ها جواب داد و سوال دکارت به احتمال فراوان بر می گرده ولی برهان انی ، اون لمی درسته هر چند آخرش نفهمیدم چرا ؟ خیلی هم برام توضیح دادند ولی ولش کنید…هر چند یه دونه تست هم هیچ تاثیری نداره…ولی حداقل از حق افرادی که درست زدند دفاع کردیم …به نمایندگی از دوستان در گفتگو با یکی از معاونین وزیر .. شدیدترین نوع اعتراض رو به نوع سوالات کردم .. به هر حال استدلالشون اینه که از تجربه گراها و عقل گراها مساوی دادن مثلا سوالات کواین رو به حساب لاک و بارکلی و بقیه گذاشتن!!!….
    به هرحال برخی از دوستان تو تهران هم گویا به برخی دیگه از سوالات اعتراض کردند ولی در مورد این دکارت که خودم شخصا پی گیری کردم قرار شد پی گیری کنن و بر گردونن … هر چند این سوال هم تاثیری نداره ولی شاید همین یه سوال به درد بعضی از دوستان بخوره…

  13. مریم می‌گه:

    به علی
    جناب شما فکر کنم داری اشتباه حساب می کنی درصداتو:
    مگه نمی گین ٧۵ سوال تخصصی جواب دادین که ۴٨ تاش درست بوده؟؟ پس یعنی ٢٧ غلط بوده، پس درصد تخصصیتون میشه ۴۵٪ +٢٠ استعداد+٢٠ زبان=٢٢٠ مجموع امتیاز!
    درسته؟

    • مریم می‌گه:

      ۴۵٪ رو اینجوری حساب می کنن که تعداد جواب های غلط هر سه غلط یک درست رو از بین می بره یعنی ۴١ سوال سالم براتون می مونه که در واقع نسبت به ٩٠ سوال میشه ۴۵ درصد از کل سوالات حالا اینو در ۴ ضرب می کنیم و به اضافه عمومی ها که میشه مجموعا ٢٢٠ که بازم خیلی بالاست و تبریک میگم بهتون

      • مریم می‌گه:

        من بر عکس شما زیاد به عمومی ها اهمیت دادم ولی هر چقدرم عمومی خوب بزنی ضریب ۴ تخصصی فقط تعیین کننده مجموع امتیازه! خوش به حالتون امیدوارم در بهترین دانشگاه و رشته مورد علاقتون مشغول بشید و نتیجه زحماتتون رو حتما ببینید…

      • علی می‌گه:

        اگه می دونستم زبان اینقد مهمه جدی می گرفتم و حتما بیشتر میزدم . یا حداقل دبگه اون استعدادها من تو سوال ۱۳ رسیدم بزنم . اصلا برام اهمیتی نداستن… حالا ۴۵ یا ۵۳ درصد یا ۳۵ درصد زیاد فک نمی کنم تفاوتی داشته باشند همه میرن مصاحبه ‌.. رتبه ۳۰ هم با رتبه ۶۰ هم فک نمی کنم فرق زبادی داشته باشه .. حالا پنج درصد بالا و پایین هم فرقی نداره… دیگه رفت …ایشالا حتما موفق میشید اگر هم نشد ایشالا سال بعد …به هرحال دیگه گذشت . از لطف شما سپاس

    • علی می‌گه:

      از ۷۵ .. بین ۱۸ تا ۲۰ تا غلط . میشه ۴۸ تا ۵۰ درست… درست حساب کردم.. ۵۵ درست می مونه.. ۷ تاش میره میشه ۴۸… من تو عمومی اشتباه کردم
      دیگه بی خیال به هر حال این امتحان یک شکست بود… و بس … از اون حساب کردن های غلط عمومی ها ..تا اون سوالات مشکوک …تاا ین پاسخ نامه… تا اون مرلوپوشی سر جلسه…
      کلا دیگه ولش کنیم بهتره…
      با اجازه همه دوستان … امیدوارم همه تون قبول بشید

  14. علی می‌گه:

    فرمولی که بچه های پژوهش هنر گذاشتن…
    (تخصصی × ۴ + زبان +استعداد)÷۶=میانگین
    گویا در نهایت تراز هم بر اساس همین میانگین حساب میشه.
    کاش یه نفر قبل از کنکور این فرمول رو به من نشون میداد..من هیچ وقت تو کنکور به این چیزا دقت نکردم اولین باره کارم به حساب کتاب میکشه هر وقت جدی کنکور دادم قبول شدم یه بار لیسانس .یه بار ارشد . هر دو بارش سرضرب قبول شدم . اصلا نمی دونستم این چیزا رو …چون دیگه می دونستم قبول میشم .

    به هر حال دیگه گذشت اگه میدونستم حداقل گزینه هایی که زده بودم با خودم یادداشت میکردم و میاوردم و حساب کتاب میکردم .. و حداقل زبان و استعدادو جدی تر میگرفتم ..بی خیال بی خیال نشسته بودم همیجوری می زدم… به هر حال همینجوری از هر کدومش ۶ یا ۷ تا تست سالم می مونه شاید زبان بیشتر زدم چون دقیق یادم نی …
    به هر حال همیجوری پشت سرهم دارم می خورم .این از اون سوالات … این از اون پاسخ نامه … نهایتش این شیوه عجیبه حساب و کتاب‌‌‌ و میانگین…تا ببینم آخرش چی میشه

    کاش به جای این سوالاته زبان و استعداد ، پنجاه تا تست تخصصی زبان میدادن .. حداقل به درد بخورتر بود…

  15. ... می‌گه:

    مجتبی جان شما یکی از مقالات پل ادوادرز یا یک مقاله ی ساده را [که ترجمه شده است] بردار و شروع کن. به این صورت که روزی نیم الی یک ساعت با صدای بلند [نه داد زدن] بخوان و ترجمه کن تا ترست بریزد، و اگر گیر کردی ترجمه را ببین تا کم کم راه بیفتی. متون انگلیسی امریکن انتخاب کن چون بریتیش ها کمی دشوار مینویسند. پل ادواردز و دانشنامه ی استانفورد را میتوانی از اینترنت دانلود کنی که امریکن اند. متنی را بردار که حالت عمومی داشته باشد [مثلاً معرفت شناسی]. این برای زبان مصاحبه بود.

    در مورد MSRT هم برو آزمون بده. به این صورت که میگم: برگه ی آزمون را که دادند سئوالات با Listening آغاز میشود اما شما برو سراغ گرامر و بعد ریدینگ و بعد برگرد و تمام گزینه های Listening را C بزن. چون این آزمون نمره ی منفی ندارد و آماده شدن برای Listening در این فرصت کم میسر نیست. برای آمادگی هم منبع معروف KIT را ازبازار بخر حدود ۹۰۰۰ تومان است. البته منابع زیاد است ولی معرفی نمیکنم تا گیج نشوی. اگر هم حال خواندن نداری با آرامش کامل برو سر جلسه و از تکنینکها استفاده کن، مثلآً گزینه هایی که کلمات متن را تکرار کرده اند نزن چون انحرافی اند. توی اینترنت بگرد و چندتا از این تکنیک ها پیدا کن. موفق باشی!

  16. ... می‌گه:

    دوستان مسائل روانی رو فراموش نکنید. هر چه ژورنال و باربط و بی ربط دارید ببرید تا نشون بدید فعال هستید. در مواردی مثل عربی اگر توانایی ندارید دیگه فرصتش نیست و بعید میدونم برای رشته های غرب چندان سخت بگیرن ولی دانشجوی اسلامی و تطبیقی باید بلد باشه. نگران نباشید و اگر زبونم لال پذیرفته نشدید عزا نگیرید. به این نکته توجه کنید که در نهایت احتمالاً چیزی حدود ۷۰ الی ۸۰ نفر از ما قبول میشن و باقی میمونن برای سال بعد؛ غم انگیزه اما حقیقت داره. غصه خوردن هیچ تغییری در دنیا نمیده. مصمم باشید!
    تلاشتون رو بکنید تا بعداً حسرت نخورید که آخ اگر بیشتر تلاش میکردم قبول میشدم. بازنده کسی است که تلاش نکرده، نه کسی که برنده نشده!

  17. ... می‌گه:

    علی جان:
    شما باید تعداد پاسخهای غلط و درستت رو در هر سه مجموعه ی تخصصی زبان و استعداد بگی تا بشه تخمین زد. دلیل این که میبینی معمولاً بعد از اعلام نتایج معمولاً درصدها بالاتر یا پایین تر از اون چیزی است که حساب کردی اینه که سیستم سنجش، کل داوطلبان رو در نظر میگیره و تراز یعنی همین.
    فرمول رو که دادم خودت محاسبه کن.

  18. ... می‌گه:

    دوستان عزیز دوتا نکته رو لطفا دقت کنید.

    اولاً این که درصدها طبق فرمول حساب میشن. درسته که سه تا غلط ۱ درست رو از بین میبره اما گاهی پیش میاد که شما دوتا پاسخ غلط داری و دوتا درست. فرمول سازمان سنجش اینه:
    [امیدوارم فرمول درست ثبت بشه. سه برابر پاسخهای درست منهای پاسخهای غلط، نتیجه اش تقسیم بر سه برابر کل سئوالات، و نتیجه ی آن ضرب در ۱۰۰]

    (۳t-f)
    [ 100 * ------ ]
    3n

    t برابر است با تعداد پاسخهای درست
    f برابر است با تعداد پاسخهای غلط
    n برابر است با تعداد کل تستها

    مثال: اگر شما ۵۰ پاسخ درست و ۳۰ پاسخ غلط و ۱۰ پاسخ سفید داده باشید. درصد شما میشه:
    ۳ ضرب در ۵۰ مساوی با ۱۵۰
    ۱۵۰ رو منهای ۳۰ پاسخ غلط میکنید میشه ۱۲۰ و حالا ۱۲۰ رو تقسیم بر ۲۷۰ (سه برابر کل سئوالات) میکنید و نتیجه رو ضرب در ۱۰۰ میکنید که میشه ۴۴٫۴۴ درصد.

    نکته ی دوم این که ضریب زبان و استعدا و تخصصی کاملاً جداگانه است و اینکه بخواهید سه یا چهار تست زبان رو با یک تست تخصصی برابر کنید نشون میده اصلاً با تراز آشنایی ندارید. نمره ی نهایی شما بر حسب تراز است، و تراز بر حسب وضعیت پاسخدهی داوطلبان حساب میشود. مثلاً وقتی شما درس زبان را (که درصدها ضعیف است) بالا بزنید خیلی به شما بیشتر کمک میشود تا زمانی که درسی را بالا بزنید که همه بالا میزنند. این سه (تخصصی، زبان، استعداد) به یک اندازه تأثیر ندارند و تأثیرشان با توجه به وضعیت کل داوطلبان محاسبه میشود. پس لطفاً این سیستم رو که «چند تا تست با چندتا تست میره» فراموش کنید چون شما رو به اشتباه میندازه. زبان من دیگه قاصر است و تعجب میکنم داوطلب دکتری هنوز با خودش فکر نکرده که «چرا ضرایب زبان و استعداد و تخصصی جدا هستند؟»
    با آرزوی موفقیت برای همه

    • به ... می‌گه:

      ببین جناب منظور بنده هم سه غلط به ازای هر درست در هر درس بود نه اینکه همه دروس رو باهم حساب کنن
      دوم اینکه خوب هرکس کمی ریاضی بدونه میفهمه که اگر دوتا غلط داشته باشه باید دوسم یک سوال درست از بین بره
      بنابراین فرمول شما با شیوه من فرقی نمیکرد.

      • ... می‌گه:

        من به دنبال پاسخگویی به شما نبودم عزیزم. ضمناً همان ابتدای صحبتم هم عرض کردم حرف شما درسته اما خوب چون با فرمولش آشنا بودم گفتم بگم تا کار راحت تر بشه.

  19. علی می‌گه:

    جناب اسلامی این مطالب ژورنالیستی حساب میشن؟ مال من فلسفی اند… من زیاد دارم از این جیزا تو روزنامه ها

    • به علی می‌گه:

      علی عزیز ببینید درصدها رو اینطور حساب می کنن
      به ازای هر ۳ غلط یک تست درست میره
      بعد تعداد تستهای باقی مونده باید در درصد هر تست ضرب بشه
      مثلا چون ۹۰ سوال بوده باید تستهای باقی مونده در ۱/۱ ضرب بشن
      در این صورت میشه درصد مربوطه
      باید تعداد غلط و تعداد درست رو داشته باشید

      • علی می‌گه:

        من ۷۵ تا زدم … حدود ۲۰ تا غلط ..حدود ۴۹ یا ۴۸ تا می مونه بقیش سر به سر میره .. البته دو تا شک دارم چی زدم ولی احتمالا درست باشن ولی دیگه گذاشتم تو غلط ها .بعدش اصلا نمی دونستم زبان و استعداد اینقد مهمه … ولا الان که جناب رتبه گفت فهمیدم .من اصلا کلا از ماجرا پرتم… تازه بعد از کنکور فهمیدم زبان واستعداد چطور حساب میشه و چقد مهم بوده… ولا حقم نی قبول بشم…

  20. علی می‌گه:

    جناب رتبه
    ۴۸ تا تست درست تخصصی
    ۶ استعداد
    و در بدترین حالت ۶ تست درست زبان چند میشه؟ میشه کمکم کنید حساب کنید و بعد لطف کنید بگید احتمالا من کجا دعوت میشم؟

  21. علی می‌گه:

    به جناب رتبه وسایر دوستان مطلع

    بچه ها شما درصد چطور حساب می کنید؟ یک نفر لطف کنه به من دقیق بگه چطوری دقیق حساب میشه؟ که تکلیف خودمو امشب روشن کنم…
    بعدش شما از کجا میدونید زبان چی زدید؟:من هر جی فشار میارم یادم نمیاد… حداقل ۷ تا ۸ تست یادم نمیاد چی زدم. این جناب رتبه اگه لطف کنن منو راهنمایی کنن ممنون میشم

  22. فلسفه اسلامی می‌گه:

    منم دو تا پژوهشی دارم و یکی هم در دست داوری. msrtهم باید مجدد امتحان بدم…. مقالات و یادداشت های ژورنالیستی ام دارم نمیدونم تو رزومه میشه بیاد یا نه؟ اغلب بی ارتباط با فلسفه نیست.
    به غیر از متن عربی و انگلیسی، فقط نمیدونم چه سئوالایی می پرسن. خصوصا تطبیقی.
    البته مطمئن نیستم دعوت به مصاحبه بشم.

  23. اسلامی می‌گه:

    من خودم پارسال علامه برای تطبیقی رفتم مصاحبه . اولا رزومه رو اساتید مصاحبه کننده نگاه نکردن . بعدش سه نفر بودن دونفرشون با هم حرف میزدن و یک کلمه از من سوال نپرسیدن و فقط اون یه نفر سوال پرسید اونم سوالاش جنبه شوخی داشت تقریبا . قشنگ معلوم بود اگه خود افلاطون بودم باز رد میشدم چون اونا نفرات خودشون رو انتخاب کرده بودن. یکی از بچه های خود علامه رفت اتاق مصاحبه وقتی برگشت گفت فقط بهش گفتن چطوری و چه خبر فقط همین . البته اونم ردش کردن .. منظورم از این حرفا اینه تمام حرفایی که در مورد ناعدالتی مصاحبه زده میشه به عینه خودم دیدم و تقریبا همه دانشگاه ها فقط بجه های خودشونو سعی میکنن بردارن.. فقط دعا کنین از طریق انتخب رشته افراد معرفی بشن به دانشگاه ها و تراز اعلام نکن که کار هممون ساخته است.پارسال اکثر رتبه های پایین قبول شدن و رتبه های بالا رد شدن . چون دانشگاههای خوب طوری تراز اعلام کردن تا رتبه ۱۵۰ هم میتونست بره مصاحبه . یعنی همه کسایی که میخواستن رو بتونن بیارن برای مصاحبه

  24. مجتبی می‌گه:

    جناب سه نقطه شما وضعیت رزمتون چطوره؟
    احیانا از کسایی دیگه خبر ندارین؟
    بطورکلی حد قابل قبولش چیه؟

  25. علی می‌گه:

    جناب مجتبی من که روزمه خاصی ندارم . دو مقاله در انتظار داوری.. یک msrt هم امتحان میدم اول اریبهشت. تا ده اردیبهشت هم جوابش میاد. واسه مصاحبه دستمونه…اگر دانشگاه محل تحصیل و این چیزا هم شرط باشه که وضعم خوبه

    • مجتبی می‌گه:

      شما که بقدری وضعیتتون خوبه که من خودم اعتمادبنفسم اومد پایین!
      کدوم دانشگاه بودین؟

      • علی می‌گه:

        من دانشگاه شریف . فلسفه علم… شما که ماشالا امتحانو ترکوندی…همه رو زدی ..منون هم که نزدی .فک کنم تنها کسی بودی او تستو نزدی….

        • علی می‌گه:

          البته لیسانس من فلسفه است و دومین دانشجوی تاریخ دانشکده فلسفه علم بودم که لیسانس فلسفه داشتم. چون همشون لیسانس فنی دارند … وقتی می خواستم کنکور فلسفه علم بدم رفتم از اول راهنمایی شروع کردم به خوندن ریاضی … به هر حال به سختی قبول شدم…

  26. علی می‌گه:

    از لطف شما سپاسگزار جناب سه نقطه . ایشالا شما هم قبول شی …

  27. مجتبی می‌گه:

    من پیشنهادم اینه که هرکی بیا از رزمش حرف بزنه که ما هم یه دورنمابی داشته باشیم

  28. مجتبی می‌گه:

    اقا من فقط یه مقاله علمی پژوهشی در مرحله داوری دارم،ایا میتونه کافی باشه؟

    • علی می‌گه:

      جتاب مجتبی چیزی که من از این امتحان فهمیدم انگار همش همون سی درصد مصاحبه اس…بقیش انگار سر کاریم

      • فاطمه می‌گه:

        با سلام و احترام اینکه میگویید درصد مصاحبه به ۳۰ درصد رسیده بنا به کدام منبع میگویید توسایت سنجش که من ندیدم آخه چطورممکنه یکباره درصد مصاحبه از ۷۰ به ۳۰ کاهش پیدا کنه؟؟!!! الان چندین ساله میگن درصد مصاحبه زیاده اما تغییری نکرده چطور ممکنه یکباره از ۷۰ به ۳۰ کاهش پیدا کنه ممنون اگر منبع موثق این خبر را ذکر نمائید با تشکر

  29. علی می‌گه:

    من حتی یک کلمه عربی بلد نیستم…. حتی یک کلمه

    • اسلامی می‌گه:

      عربی برای فلسفه هنر و علم اینا نیست فقط برای تطبیقی و غرب اسلامیه . چون همه دانشگاه های غرب پارسال متن عربی دادن .. البته نمره مد نظر نیست در عربی . وضعیت این طوری که از چهار پنج نفر مصاحبه کننده دو نفرشون دکتری اسلامی دارن و اخر کار با هم مشورت میکنن و نمره مصاحبه رد میکنن . وقتی اون اسلامی ها ازت راضی نباشن نمره مصاحبه خوبی بهت نمیدن و نمره کل مصاحبه ات میاد پایین .. اون طوری که من دیدم اصفهان قزوین و بهشتی وقم متن عربی دادن و سال های قبلشم متن عربی داده بودن فقط علامه متن ترجمه چه عربی جه انگلیسی نمیده وگرنه همشون هردو متنو میدن

  30. علی می‌گه:

    این جمع و تفریق که من نگفتم مسولان سنجش بارها گفتن… به هر حال این جور گفتن ‌….ولی من هم میگم مصاحبه مهمه چون اصولا با این امتحان می خواستن کار همه بکشه مصاحبه…

  31. علی می‌گه:

    جناب سه نقطه و جناب اسلامی و سایر دوستانی که مطلع اند مصاحبه چند دقیقه است؟
    اشکالی نداره واسه فلسفه هنر من پروپوزالمو ببرم و راجع به اون حرف بزنم؟ چون من مشخص کردم و یک سری مطالب هم نوشتم، . به نظرتون امکانش هست؟

    • اسلامی می‌گه:

      من دوساله پیاپی میرم مصاحبه و از همه گرایش ها خبر دارم. اگه ارشد علم هستین دکتری شانستون همون گرایش خیلی زیادتره تا گرایش های دیگه .چون برای اساتید مرتبط بودن بیش از هرچیز دیگری مهمتره. البته این به این معنی نیست که غیر مرتبط ها قبول نمیشن ولی قبول شدنشون خیلی سخت تره و به ریسکش نمیارزه.. مصاحبه نهایتش نیم ساعت طول میکشه

  32. علی می‌گه:

    بعله جناب سه نقطه .با این کلید ها تقریبا آزمون بی اثر شد..و صد نفر اول به همه دانشگاه ها دعوت میشن… امیدوارم حداقل اونجا معلوماتمون به دردمون بخوره… تو آزمون که نخورد و حتی ضرر کردبم

    • ... می‌گه:

      نگران نباش علی جان. من به این همجه ای که علیه اساتید میشه (اون هم به این اندازه) اعتقادی ندارم. شما حتماً باید پروپوزالت رو ببری و ضمناً مانور هم بده و سعی کن خودت رو با اساتید مَچ کنی حتی اگر لازم باشه کمی تغییر در حوزه ی مورد نظرت بدی. شما حتما قبول میشی. منتظر شیرینی هستیم. اما بهت پیشنهاد میکنم کمی از بار استرست کم کنی. زندگی ارزش این همه استرس رو نداره. شاد باشی

  33. اسلامی می‌گه:

    صحبت از مصاحبه ؟ الان خیلی زوده.باید جواب بیاد و بفهمیم که کدوم دانشگاه ها ممکنه دعوت بشیم بعد نسبت به اون دانشگاه صحبت کنیم.مثلا علامه برای تطبیقی نه زبان میپرسن نه عربی ولی اصفهان برای غرب هم زبان براشون مهمه هم عربی.قزوین خم مثه اصفهان تطبیقی یا لسلامی قم هم مثه اصفهان.تقریبا باید زبان و عربی رو خیلی روان ترجمه کنین تا بهتون نمره خوب از مصاحبه بدن.هیچ کدکم سوال تخصصی سخت نمیپرسن معمولا از کلیات مبپرسن.و از همه مهمتر اینه که اساتید تاپ برای مصاحبه نمیان و معمولا اساتید سطح پایین میان و اونام حوصله سوال سخت پرسیدن ندارن .ودر اخر تقریبا مصاحبه رو جدی نمیگیرن.زبان و عربی روخوب جواب بدین یه نمره ای براتون رد میکنن

    • ... می‌گه:

      الان زوده؟ من اینطور تصور نمیکنم. ضمناً اساتید جوری نمره میدن که درنهایت به دانشجوی دلخواهشون برسن و هیچ کس هم نمیتونه در این باره اونها رو محدود کنه! نمره ی عربی رو من تا حالا ندیدم تأثیرگذار باشه. افراد زیادی رو میشه پیدا کرد که اصلاً عربی بلد نیستن ولی دارن دکتری فلسفه میخونن؛ مثل کسانی که رشته های کارشتاسیشون فلسفه نبوده. احتمالاً منظور شما فقط فلسفه ی اسلامی است. اما زبان انگلیسی خیلی مهمه و پایان نامه ای که قراره کار کنید هم باید در حوزه ی کاری اساتید اونجا باشه وگرنه شما رو قبول نمیکنن.

  34. علی می‌گه:

    نگاه کن این بچه هایی که با خو دشون حساب کردن زیر ده میشن پس حتما قبولن .. اصلا اینجور حساب کتاب نکنن . چون نمره پنجاه درصدداول و پنجاه درصد دوم رو جمع میزنن و در نهایت سارمان سنجش اعلام میکنه. چون همه نزدیک به همیم و نمراتمون نزدیک و کسی بالای ۶۰ نزده پس کاره همه میکشه به مصاحبه. و پنجاه درصد دوم . پس تنها در صورتی میشه رو رتبه حساب کرد که درصد بالا زده باشی . این که من با ۵۵ درصد مثلا رتبه ده بیارم فرقی به حالم نمی کنه . چون درصدم پایینه .اگر مثلا با ۶۵ درصد رتبه ده میاوردم اون وقت خیلی فرق می کرد….اون چیزی که مهمه درصدیه که زدید نه رتبه ای که میارید …چون در نهایت نمرات پنجاه درصد اول رو با دوم جمع می کنن.

    • ... می‌گه:

      علی عزیز تا مصاحبه شروع نشده اجازه بده نکته ی مهمی رو بهت بگم تا بعدا شوکه نشی. کسانی که وارد مرحله ی مصاحبه میشن باید بتونن از خودشون خوب دفاع کنن، مقاله انگلیسی بخونن و در حوزه ی مورد نظرشون ( نه پراکنده) مفاله داشته باشن. اگر از پس مصاحبه برنیای رتبه ات تک رقمی هم که باشه کاری میکنن که قبول نشی و درستش هم همینه. نمونه هاش هم تا دلت بخواد زیاد داریم. پس از الان دارم بهت میگم روی جمع و تفریق نمره ی ازمون سنجش و دانشگاه تمرکز نکن. ملاک فقط مصاحبه است. این رو گفتم تا حواست رو جمع کنی و بعدا کسی رو مقصر ندونی و عزا نگیری. اساتیدی که با شما مصاحبه میکنن کاملا حواسشون جمع است و هماهنگ با هم عمل میکنن و نمرات رو جوری میدن که نمره ی ازمون سنجش نتونه نظرشون رو تغییر بده.

    • رتبه می‌گه:

      اینکه رتبه تاثیری نداره یه شوخیه.رتبه رو از روی نمره کل حساب میکنن و پنجاه درصد رو هم از نمره کل حساب میکنن.کسی که رتبه هفتاد با نمره کل پنج هزار باشه با کسی که با رتبه ده و نمره کل هشت هزار یک جکور از پنجاه درصد نمره میارن؟اره بین رتبه های نزدیک به هم فرقی نمیکنه.ولی وقتی یکی با رتبه ده بره علامه و یکی با رتبه پنجاه مطمن باشید از پنجاه درصد سنجش یک جور نمره نمیگیرن.حرف شما فقط برای رتبه های نزدیک بهم صدق میکنه

      • علی می‌گه:

        بعله حرف شما درسته.. من هم گفتم نزدیک همیم .. و زیاد تفاوتی نداره درصد هامون…

      • ... می‌گه:

        من دلیلی برای بحث کردن در این باره نمیبینم گویا شما هنوز با افرادی که رتبه های عالی داشتن و قبول نشدن و کسانی که رتبه های بدی داشتن و قبول شدن مواجه نشدید. در همین سایت فردی هست که با رتبه ی ۲۶ پارسال پذیرفته نشده (عماد؛ فلسفه علم). بنده کسی رو میشناسم که با رتبه ی ۶ هم قبول نشده بود؛ البته نه در رشته ی فلسفه. من فقط خواستم تذکر بدم تا اون تصوری که راجع به جمع و تفریق نمره ی سنجش و نمره ی دانشگاه دارید رو کنار بگذارید تا بعداً شوکه نشید؛ حالا شما میخوای شوخی تلقی کن یا جدی. با آرزوی موفقیت برای شما

  35. مریم می‌گه:

    هر کی امسال کنکور فلسفه داد و خوب خونده بود مثل مسخ شده ها ازش منفی گرفتن!

    • علی می‌گه:

      مریم حانم ما اکثرمون فریب سوالات سالهای قبل رو خوردیم . سوالاتی که سر راست بودند و مشکل نداشتند… دست کم گرفتیم .. من اصلا فک نمی کردم از کواین سه چهار سوال بدن.. جالب اینجاست اونا رو درست زدم و جاهایی که مسلط بودم اشتباه زدم .. این نشون میده نباید با دید حرفه ای به سوالات نگاه می کردیم . کتاب کرنر منو بیچاره کرد… سوالات سه دسته بودند یک دسته راحت و اسون .. دسته دوم مزورانه و دو جوابی و مبهم… دسته سوم سخت … ما سوالات دسته دوم که حدود ۱۵ تا بودند .. گولمون زد و ن تتها اونها رو غلط زدیم بلکه همون تستهای اسونی هم که زدیم از دستمون در آورد…

  36. آلاله می‌گه:

    سلام به تمای فیلسوفان عزیز
    میشه بفرماییددکتری فلسفه به جزتدریس به چه کاردیگه میاد؟مرسی

  37. فلسفه اسلامی می‌گه:

    دوستان لطفا درباره نحوه مصاحبه صحبت کنید.درباره تک تک گرایش ها. از جمله گرایش اسلامی و تطبیقی. درباره کلیدها هر چه از دستمون بر اومد انجام دادیم. 

    • علی می‌گه:

      تقریبا کار همه کشید به مصاحبه . جوری برنامه ریزی شد که کسی نتونه تو پنجاه درصد اول ، نمره کافی بگیره…بنابراین مصاحبه خیلی مهم شد…پتجاه درصد دوم سرنوشت همه رو مشخص می کنه… اصلا رتبه مهم نی … چون احتمالا تعداد کسانی که بین چهل تا پنجاه و پنج زدن خیلی زیاده .. کسانی که بالای پنجاه وپنج زدن فک نمی کنم به ده نفر برسه…من که اولین باره … نهایت کاری که می تونم بکنم یک مدرک زبان و دوتا مقاله هم فرستادم که در انتظار پذیرشن و رفتن واسه داوری اگر برسن تا اریبهشت که خوبه . تنها همینو رو دارم . در مورد فلسفه هنر من مطالعه داشتم ولی به هر حال کار سخته ‌.. شاید تطبیقی هم بزنم با فلسفه دین… ولی باید دید دعوت میشیم یا نه…

  38. علی می‌گه:

    تنها حرفی که می تونم بگم اینه که افتادیم تو تله. سوالات مزورانه .. با دست خودمون افتادیم تو دامی که برامون تدارک دیده بودن… این همه فشار اوردن که سهم کنکور بشه پنجاه درصده… سازمان سنجش هم گفت الان که ایجوره بزار به دانشجوها حالی کنیم دنیا دست کیه….تقریبا بهمون حالی کردن دنیا دست کیه… با حقه و حیله برای خودمون منفی زدیم ….و تو دامی افتادیم که برامون تدرک دیده بودن…

  39. علی می‌گه:

    دکتر فتحی خودش ۲۰ ساله داره افلاطون می خونه .چندین کتاب ترجمه کرده… حداقل دو دقیقه راجع به سوال منون فک کرد بعد جواب داد… منه دانشجوی معمولی چطور تو یه دقیقه به این جواب بدم….

  40. علی می‌گه:

    دوستان من از صبح دارم به اساتید زنگ میزنم . اصلا معلوم نی چطوری سوال دادن… یک استاد میگه این سوال ۱۲ میشه لمی یکی میگه میشه انی… ولا دیگه موندم… اخه چطور ممکنه اینقد اختلاف تفسیر باشه … دوستان هیچ امیدی تقریبا به عوض کردن کلیدا نیست به جز سوال دکارت… دکتر شجاری مدیر گروه تبریز معتقده که علامه معتقده برهان صدیقین انی است ولی در نهایت این برهان لمی است … البته این نظر شخصی خودش بود… در مورد سوال منون دیگه اعتراض نکنید چون با تفسیری که از سوال دارند موضوع منتفی است اینا میگن ما که نگفتیم رساله منون درباره چیه؟ میگن ما گفتیم شبه منون در رساله منون راجع به چیه؟!
    بنابراین فقط سوال دکارت بر میگرده …سوال انی و منون بر نمی گردن… البته انی اگه همه اعتراض کنن بر می گرده…. دیگه بی خیال… ولش کنید هر چ شد …

    • مجتبی می‌گه:

      بنظرم منم همه جوابای کلید بجز دکارت (اونم شاید) قابل دفاعه،منتها شما اینقد عصبی و ناراحت بودین که ترجیح دادم خیلی مخالفت نکنم
      بطور کلی علی جان واقعیت اینه که سوالات دقیق تر از اونیه که بنظر میرسه،اگه قراره از چیزی عصبی باشیم اون از خودمونه
      از تلاشی که برا اعاده حق فرضی بچه ها میکنین ممنونم ولی این برخوردتون مشکل شخصی بچه ها رو به مسائل غیر شخصی و تحمیلی فرافکنی میکنه و بدلیل ارامش کاذبی که ایجاد میکنه،مانع از ارزیابی کسایی که متاثر شدن میشه
      اعتراض نکردن بهتر از اعتراض ضعیف کردنه چون مسئولین رو نسبت به تمام اعتراضات بدبین میکنه

  41. مریم می‌گه:

    من فقط دارم زار زار گریه می کنم! وقتی نخبه کشور سه سال پشت کنکور می مونه با بالاترین درصد زبان و … خیلی ناراحتم از تخصصیم خیلی! دیگه نمی تونم به مصاحبه فکر کنم دیگه خسته شدم از این همه بی عدالتی تو سیستم اموزش و سنجش!

  42. تارا می‌گه:

    سلام دوستان بنده هم با تمام سوالاتی که جناب علی به انها اعتراض داره موافقم و بنده هم اعتراض گذاشتم البته امیدوارم رسیدگی شود. البته سوال ۱۰۱ اسعتداد هم سنجش بنظرم اشتباه اعلام کرده و گزینه ۲ صحیح است. دوستان با درصدهای زیر چه رتبه ای تقریبا امکانش هست؟
    تخصصی۴۰
    استعداد۸
    زبان-۲

  43. اسلامی می‌گه:

    دوستان اعتراض که نوشتین منتظر کلید جدید یا جواب نباشید.بعدا که جواب امتحان اومد اگه برین کلید نهایی رو ببینین که توی صفحه کارنامه هست میفهمین کدوم سوال پاسخش عوض شده

  44. علی می‌گه:

    به مریم
    شما زبان عالی زدی … آفرین …
    ولی امسال اصلا نمیشه حساب کتاب کرد چون واقعا بدترین کنکور سالهای قبل بود .. ولی به هر حال امیدوار باشید… من هم مث شما در اینکه ۶۲ زده بودم تقریبا اطمینان داشتم . حتی با حساب چند تست که غلط بودن ولی با امدن کلیدها تقریبا نابود شدم چون ۷ تا ۸ تست که اطمینان داشتم غلط اعلام شدن… من رفته بودم سر جلسه که همین مرحله اول کار رو تموم کنم.ولی جوری برنامه ریزی شده بود که کسی به ۶۰ نرسه … و کار همه بکشه به مصاحبه … این سوالات برنامه ریزی شده و شوکه کننده بود . هنوز باورم نمیشه… ولی به هر حال امید وار باشیم بهتره…

    • مریم می‌گه:

      ممنونم از شما راستش من کاملا ناامید شدم این چند روز اصلا فکر نمی کردم انقدر تخصصیم درصدش پایین بیاد به هیچ وجه زیر ۴۵ رو اصلا فکرشم نمی کردم .. سر شدم! تمام تلاشمو کردم و تست هایی که دو گزینه مشابه داشت رو دوستان طراح سوال با چه حیله ای به خوردمون دادند و ما با چه اطمینانی نمره منفی برای خودمون خریدیم !!! واقعا جای تقدیر داشت این امتحان! یه ریشخند بود به تمام فلسفی ها انگار
      مجموع امتیازات من زیر ٢٠٠ میشه؟ وااااقعا امیدی هست؟؟!

      • علی می‌گه:

        تقریبا با این سوالات نابودمون کردن ! نابود! باور می کنی هر جایی نخوندم درست زدم … هر جایی بیشتر خوندم غلط زدم . خدا رحم کرد وقت نبود رو برخی از سوالات فک کنم.وگرنه اونا رو هم اشتباه میزدم. اگر مثلا فقط پنج دقیقه رو سوال هابز و اسپینوزا فک میکردم . اسپینوزا میزدم…
        نگاه کن تفسیرشون اینه که ما گفتیم شبهه منون در رساله منون راجع به چیه؟! اخه بی انصاف هر تست یک دقیقه وقت داره من چطور باید این تست هوش ها رو تو یه دقیقه حلاجی کنم.. و جواب بدم .. کمی انصاف هم خوبه. رساله منون در مورد تذکر.. ولی شبهه منون در رساله منون در مورد امکان شناخت… ! خدا وکیلی تو اون شرایط امتحان . ساعت هشت صبح با یک دقیقه وقت ادم با این سوال چ کار کنه…

        • مریم می‌گه:

          دقیقا تایید می کنم حرفتون رو ، و این شرایط رو فقط کسایی می فهمن که امتحان دادن .. من جلوی خانواده ام شرمسار شدم با تمام وقتی که گذاشتم عمری که تلف کردم و حالا نتیجه ای هم نخواهم گرفت! باز هم شما از امیدهای رتبه های خوب هستید هر چند در مورد همه این بی عدالتی صورت گرفته .. من لب مرز بودم و کلک های سنجش کامل پرتم کرد جایی که دیگه امیدی نداشته باشم..

  45. علی می‌گه:

    بحث شناخت تو رساله های تتئوس و جمهوری مطرح شده تو اون ابتدای بحث معرفت شناسی کاپلستون نوشته..فک کنم حول و حوش ص ۱۷۱ یا ۱۷۲ ج یک باشه.

  46. علی می‌گه:

    جناب سه نقطه و مریم حداقل در مورد تست منون و دکارت و اون برهان انی صدیقین . سند و مدرک به اندازه کافی گذاشتم . حداقل به اینسه تا اعتراض کنید…من در مورد بقیه دلایل خودمو دارم و یک اعتراض هم گذاشتم که با طراح سوال حرف بزنم که گویا امکانش هست . ولی درباره این سه تا دیگه درباره برهان انی و دکارت خوب واضحه دیگه . عین مطالبو اینجا گذاشتم. در مورد سوال منون اون نقل قول از کاپلستون که گذاشتم شماره صحفه هم گذاشتم . دیگه تو این سه تا دیگه شکی نمی مونه

  47. علی می‌گه:

    دوستان بیاید برای اولین بار همه با هم متحد بشیم و بر علیه حق کشی متحد بشیم . این امتحان سر تا پا ایراد بود… از غلط های املایی بگیر … از جواب های دو گزینه ای … سوالات پاورقی و داخل پرانتزی… و حذف نصف تاریخ فلسفه از کنکور … شما حساب کنید و به سوالات دفت کنید .. دکارت . اسپینوزا .. میل .. مالبرانش .. بارکلی .. لاک … هایدگر.. هوسرل .. بیکن . اسکوتوس.. اکام.. بوناونتورا..یاسپرس.. شلینگ.. و دیگه من حضور ذهن ندارم بقیه رو بگم. هر سال از اینا سوال می دادند چرا امسال باید نصف تاریخ فلسفه حذف بشه… چرا باید منطق قدبم ندن.. چرا به بکباره کتاب کرنر کنار گذاشته میشه… کتابی که سال ۹۴ ، نه سوال مستقیم ازش دادند . ازتون خواهش می کنم ساکت نشینید و با هر چیزی که دم دست دارید اعتراض کنید . همه شما چند ماهه دارید درس می خونید و حداقل شرمنده خانوادهامون نشیم… ازتون خواهش میکنم به نحوه امتحان اعتراض کنید…

  48. سحر می‌گه:

    مجموع ۳۰۰برای چه سالیه؟طبق اطلاعات سال۹۴هست یا۹۵؟

    • رتبه می‌گه:

      برای سال ۹۴٫ پارسال که خیلی اسون بود وهمه درصدهای بالای زدند.امسال برای رتبه زیر ده مطمن باشید حداقلش ۲۸۰ هستش.یعنی تخصصی ۵۵و زبان و استعداد هرکدام ۳۰تا

  49. علی می‌گه:

    در مورد سوال منون جلد یک کاپلستون صحفه ۲۰۲ خط ۱۹
    ” هم چنین باید توجه کرد که نظریه وجود قبلی و تذکر در منون به مردان و زنان کاهن نسبت داده شده”
    من نمیگم گزینه دو غلطه . رساله منون هم در مورد امکان شناخت و هم در مورد تذکره…. تذکر و شناخت برای افلاطون یکی اند.‌‌ و هر دو صحیح اند…

  50. مریم می‌گه:

    یکی جواب منم بده لطفا:
    جناب علی فلسفه
    اغلب تست هایی که شما مطرح کردید به عنوان اعتراض، مورد اعتراض خیلی ها از جمله من هست و از اونجایی که هر چه معترضین تعدادشون بیشتر باشه در تصحیح پاسخ ها تاثیر احتمالی بیشتری ممکنه داشته باشه لذا ازتون می خوام که تمام اون سوالات رو با پاسخ های درست و ارجاعاتشون(که به دلایلی من فرصت پیدا کردنشون رو ندارم) اینجا بگذارید تا من و سایر دوستان هم بتونیم اعتراض مستدل داشته باشیم..
    به استثنای دیویی البته
    من قبل از کلید درصد تخصصیم ۴۵ می شد و بعد از کلید تعداد تست های منفی انقدر زیاد شد که به ٢۵ رسید!!! امیدوارم واقعا به این اعتراضات رسیدگی کنن بعضی از سوالات واقعا درست نیستند، ایا با این درصدها می تون به فلسفه هنر فکر کنم یا امیدی نیست اخه امسال فکر کنم دانشگاه هنر هم فلسفه هنر قراره ارائه بده .. نظر دوستان چیست:
    تخصصی ٢۵(فعلا و بر اساس کلید اولیه!!)
    زبان ۵٠
    استعداد ١۵

    سپاس

  51. ... می‌گه:

    علی جان مطلب نهایه رو پیدا کردم. جلد ۳ ص ۱۹۹٫ کلی همه جا رو گشتم حتی شواهد و اصول حکمت صدرایی و …

    دوستان اسلامی لطفا پاسخ بدن:
    همانطور که میدونید برهان صدیقین اصلاً از آن ابن سینا و دیگران تقریراتی از آن کرده اند. برهان صدیقین دیگری هم هست که متعلق به صدرا است. مرحوم علامه طباطبایی هم تقریری از برهان صدیقین صدرا ارائه میکنند که «شبه انی» است؛ نه انی. حال سئوال من از شما این است که آیا اصل برهان صدیقین صدرا هم انی است یا لمی؟ اگر اصل برهان هم انی باشد پس پاسخنامه غلط است چون در سئوال اصلاً ذکر نشده است که تقریر علامه را بگویید.
    با سپاس از شما

    • علی می‌گه:

      برهان صدیقین انی است…. تمام براهین صدیقین انی اند

      • علی می‌گه:

        شما اگه شرح شیروانی رو نگاه کنی . ص ۱۸۳. دقیقا عین عبارت امتحان ذکر شده و گفته انی است… من که عین دو صحفه رو نوشتم تو اعتراض و فرستادم

    • ... می‌گه:

      علی جان من که قصد ناراحت کردن شما رو ندارم. من میگم انقدر محکم و با سند حرف بزنیم که اگر توجه نکردن بریم شکایت کنیم.
      در مورد توماس پاسخنامه درسته. مطالب اصلی توماس ۳ تا است: اثبات خدا [که انی است]؛ پیوند بین عقل و ایمان؛ اصل تشابه.

      میبینیم که اصل تشابه در مقوله ی اثبات خدا جای نمیگیره. بحث تشابه به «سخن گفتن از خداوند» مربوط میشه (نه اثبات خداوند) ولی در تست هم ذکر کرده که «اثبات خدا» مد نظر است. مثلاً وقتی میگوییم خدا پدر ما است از اصل تشابه استفاده میکنیم و این ربطی به اثبات خدا ندارد و اصلاً برهان نیست که به اثبات خدا مربوط باشد.

  52. علی می‌گه:

    جناب سه نقطه من متوجه منظور شما از مدرک نمیشم.. این جیزی که من دارم می بینم اینه که
    ” حقیقه الوجود اما واجبه و اما تستلزمها” ص ۱۸۳ ج سه نهایه شرح شیروانی به عینه امده . و یک صحفه قبلش نوشته این برهان انی است . دیگه دارم به چشمام شک می کنم

  53. علی می‌گه:

    در مورد سوال توماس این مخلوقاتند که با خداوند داراری رابطه اند و خدا هیچ رابطه ای با مخلوقات نداره… رابطه مخلوقات با خداوند بر اساس تشابه است…و این تشابه اساس شناخت و اثبات وجود خداوند قرار می گیره….بحث تشابه فقط در مورد صفات خداوند نیست … اساسا عمیقتره و اگر این تشابه رو از بحث اثبات وجود خداوند خارج کنند هیچ راهی برای اثبات وحود خداوند در فلسفه توماس نمی مونه..‌‌..

  54. علی می‌گه:

    دوستانی که راه ارتباطی با جناب مصباح و جوادی املی و جناب یثربی دارند می تونند نظر اونا رو هم جویا بشند . …

  55. علی می‌گه:

    اثولا بچه هایی که فلسفه اسلامی خوندن بیان نظر بدن . علامه معتقده برهان لمی در اثبات وجود خدا نداریم . چون چیزی نمی تونه علت برای وجود باشه تا از علت به معلول بیایم … دیگه این فک کنم واضحه ….

  56. علی می‌گه:

    سوال ۱۲ . ج سه شرح شیروانی ص ۱۸۱ تا ۱۸۳. حتی من پاورقی ها رو به دقت خوندم … خط اول ۱۸۱ متن فارسی… ” با ملاحطه این برهان متوجه خواهد شد این یک برهان انی است… و در ادامه بحث همون حقیقه الوجود ذکر شده.. دقیقا عین سوال. بدون هیچ کم و کسر

  57. اسلامی می‌گه:

    اون گزینه انی در جلد سوم نهایه صفحه ۱۸۳ هست.در مبحث برهان صدیقین.البته چاپ قدیمشو من دارم

  58. علی می‌گه:

    من در مورد ده سوال تا اخر شب اعتراض می کنم . با قید منبع و کتاب و تا لحطه اخر پی گیر میشم… حداقل در دو سوال که جواب سنجش غلطه . در دو سوال دو گزینه صحیح داره سوال منون و توماس… بحث تشابه تنها در مورد صفات خدا نیست… سوال شوپنهاور هر چهار تا غلطن. سوال ۹۰ مبهمه باید می نوشت بساطت جسم از ماده وصورت… در مورد قاعده الوحد که همون اول گفتم سهروردی پذیرفته و اصلا توش حرفی نیست… در مورد منطق قدیم به شدت معترضم … من از روزی که اعلام شد سوالات ۹۰ تا هستند فقط نشستم متطق خوندم. چون با خودم گفتم حتما بیست تا منطق میدن… کلا در مورد آزمون معترضم مگه میشه ار دکارت . بارکلی . اسپینوزا . هایدگر .یاسپرس . لاک . جان استوارت میل‌ هوسرل.مارسل.ماالبرانش …. سر جمع دو سوال بدند و از استراوسن هم دو سوال اون هم به عنوان گزینه صحیح… یعنی نصف تاریخ فلسفه یه طرف جناب استراوسن یک طرف…
    از کواینی که هر سال به عنوان گزبنه غلط در تست ها مطرح بود امسال سه سوال مستقیم دادند یعنی اندازه کانت… کواین و کانت در یک حد حساب شدن…من به شدت اعتراض دارم

    • ... می‌گه:

      علی جان بساطت یعنی از بساطت ماده و صورت دیگه. مگه بساطت دیگه ای هم داریم؟ تشابه هم مربوط به صفات خدا است که ما به صورت تمثیلی برخی از صفات رو به خدا نسبت میدیم. با تشابه که نمیشه خدا رو ثابت کرد. بحث کواینِ عزیز و استراسون هم منطقیه، چون امسال فلسفه ی معاصر جدا شده بود.

      به هر حال علی جان اگر موفق بشی به نفع همه است ولی اگر من مطمئن بودم اعتراضی وارده و کسی به من مدرک محکمی نشون میداد قطعاً اعتراض میکردم. تنها شاید دکارت و انی رو بشه کاریش کرد البته با داشتن مدرک. مدرک شما در مورد نهایه اشتباه بود

  59. علی می‌گه:

    این دوسوال اگه همه اعتراض کنن حتما بر میگرده

  60. علی می‌گه:

    در مورد سوال دکارت هم ج پنج ص ۱۴۳ و ۱۴۲ کاملا آشکاره

  61. علی می‌گه:

    دوستان عزیز در مورد سوال ۱۲ . صحفه ۱۸۱ ج ۳ نهایه
    ” خواننده با ملاحظه این برهان متوجه خواهد شد که برهان مورد نظر انی است کا در آن از یک لازم وجود….”
    بعدش زیر این جملات همون حقیقه الوجود… به تو سوال بود به عینه حتی یک کسره هم کم و زیاد نداره
    دیگه از این واضح تر امکان نداره

  62. رتبه می‌گه:

    در مورد شصت درصد باید بگم که مطمنا نفرات اول از سی سوال اسلامی پانزده تاشو درست میزنن. از پنجاه سوال غرب به احتمال زیاد میتونن سی و پنج تا رو درست بزنن که روی هم میشه پنجاه سوال درست و در بدترین حالت از ده تا منطق چهارتاشو جواب بدن که روی هم میشه پنجاه وچهار تا سوال درست. درصدتخصصیشون میشه شصت با این اوصاف

    • علی می‌گه:

      دوست عزیز . شما کلیدای سازمان سنجشو ندیدی . من میگم امکان نداره مثلا پنجاه وپنج تا درست نزده و اصلا غلط نداشته . حداقل با این کلیدا ده تا غلط داشته . اگر سی وپنج تا غرب زده باشه و پانزده اسلامی و چهار منطق. میشه پنجاه و چهار و با کلیدای سنجش حداقل ده تاش غلط میشه . چون کسی که درس خونده امکان نداره گزینه دیگه ای زده باشه. بعدش کسی که چهار تا منطق زده چهل دقیقه از وقتش رفته … من پنجاه وپنج دقیقه از وقتم سر منطق رفت … ا

  63. علی می‌گه:

    جناب سه نقطه دلایل و مستندات صحفه قبلن و دیروز گذاشتم. این دوست عزیزی که میگه شصت درصد .اصلا از لحاظ منطقی امکانش نیست.. ده سوال که منطق بود..حدود ۱۶ تست دو گزینه بود یا اساسا غلط بود و حدود ۱۴ تست هم خیلی سخت بود مث شماره ۴۸ …. بنابراین گیرم یک دوست عزیزی از این ۴۰ تا تست ۲۰ تا زده باشه که ده تاش بر طبق کلیدای سنجش غلط میشن. و اگر از بیست تاش ده تا درست و ده تا غلط زده بود. از این چهل تا تست .. کلا ۷ تا براش می مونه..
    حالا بریم سراغ اون پنجاه تای دیگه … گیرم یک نفر خیلی حواسش جمع بوده .. خیلی هم زرنگ بوده از ۵۰ تا ۴۵ تا زده… بنابراین ۴۵ به علاوه ۷ میشه ۵۲.. یعنی یک دانشجویی که خیلی خوش شانس بوده .. خیلی هم درس خونده … خیلی هم تمرکز داشته… ۵۲ تست سالم براش مونده … بنابراین میشه حول وحوش ۵۹ درصد … در بهترین حالت ممکن .اگر کسی بیشتر از این گفت بهش شک کنید جون اصولا با کلیدای سازمان سنجش امکانش نیست. کسی که درس خونده اسپینوزا میزنه هابز نمی زنه . برهان انی میرنه لمی نمی زنه . دکارت گزبنه چهار میزنه…. و چندین سوال دیگه .من بهترین حالت ممکنشو حساب کردم که بعیده برای کسی اتفاق افتاده باشه…

    • علی می‌گه:

      خدا وکیلی بچه این سوالاتو ترجمه کنید برای هابرماس و جان هیک بفرستید …. ببینم چند درصد میزنن

    • ... می‌گه:

      هیچ مستندی ندیدم علی جان. لطفا دوباره بذار تا بتونیم استفاده کنیم برای اعتراض؛ لطفا با ذکر کتاب و شماره صفحه. عزیز من، اگر جز این باشه که اونها قبول نمیکنن. اون سئوالهایی که گفتی اکثرا پاسخ نام درست گفته. توماس، منون، دیوئی و … . هیچ مستندی دال بر اشتباه بودن پاسخنامه وجود ندارد و تنها سئوالی که شاید بشه روش مانور داد فقط سئوال دکارت است که به نظر من آن سئوال هم قابل توجیه است.
      من روی سئوال اسپینوزا تردید زیادی دارم ولی دیگه رمقی نمونده و امیدی هم به تغییر ندارم. سئوال اسپینوزا واقعاً غافلگیرم کرد!

  64. فلسفه هنر می‌گه:

    سلام.دوستان بنده دانشحوی دکترای فلسفه هنرتهران مرکزی هستم.میخواستم بدونم سوالات فلسفه امسال درچه حدبوده؟مزسی

  65. اسلامی می‌گه:

    سوال اخر قطعا جواب سنجش درسته.منم گزینه سه رد زدم ولی اشتباهه.درستش همون که الواحد رو هم قبول داره.من با صدور بسیط از مرکب اشتباه گرفتم که ربطی به الواحد نداره.در حکمت اشراق نوشته که صدور دو نور از واحد محاله و فقط یک نور که همون نور اقرب یا بهمن هست از واحد فقط صادر شده.کزینه توماس هم که قطعا تشابه فقط برای صفات به کار برده. احتمال خیلی زیاد فقط برهان انی و سوال دکارت عوض بشه..کاش هیچی نمیخوندم که قطعا رتبه ام زیر ده میشد.فقط کسایی که زیاد میخونن به دردسر میفتن چون توی منابع مختلف تفسیر های متفاوت میخونن و به شک میافتن..من خودم سوال اسون عینیت مقولاتو اشتباه زدم و گزینه اصول کلی فکرو زدم با اینکه میدونستم استنتاج استعلاییه .ولی گفتم احتمالا اون گزینه انحرافیه و اینقد جواب تابلو نمیزارن توی گزینه ها.یا سوال افلاطون و کانت رو اصلا نخوندم و فکر کردم نوشته کلی از نظر این دو و اصلا کلمه ربط با جزئی رو ندیدم .همین دیروز که سوالو دوباره خوندم فهمیدم چه اشتباهی کردم

    • ... می‌گه:

      آفرین. سئوال کانت میخواست به شاکله اشاره کنه و به همین دلیل گفته بود خیال. بین شهود و مقولات، شاکله قرار میگیره که وظیفه ی تخیل است.
      من در مورد سئوال اسپینوزا خیلی تردید دارم. به نظر من تردیدها بیشتر متوجه انی، دکارت و اسپینوزا میشه ولی جالبه هیچکس حتی یک منبع دقیق ارائه نمیده که بشه بریم بررسی کنیم. و بدون ذکر منبع دقیق، اعتراض درست نیست.

  66. ... می‌گه:

    سئوال مربوط به پراگماتیسم همانطور که مجتبی عزیز گفت میشه دیوئی. من هم اشتباه زدم اما دلیل نمیشه اعتراض کنم. فقط کافیه صفحات ۷۳ و ۷۴ نگرشهای فلسفی قرن بیستم نقیب زاده رو بخونی. شما میخوای به چی اعتراض کنی؟ با کدوم سند؟ صفحه ی ۵۷ همین کتاب نوشته پیرس متأثر از کانت بود، و درست هم نوشته. من میدونستم که پیرس به مدت فکر میکنم ۲ یا ۳ سال روزی چند ساعت به دقت کتاب سنجش خرد ناب کانت رو میخوند. پاسخ دیوئی است. و اعتراض شما در این مورد بی فایده است و باعث میشود مسئولین به اعتراضهای درست و بجای شما هم تردید کنند.

    «دیوئی هماهنگ با داروین و هگل، انسان را باشنده ای زاده ی تحول و تحول یابنده میبیند». ص ۷۳

    «نگاه دیوئی به تحول زیستی و طبیعی، بر بنیاد اندیشه ی داروین است و به تحول فرهنگی و تاریخی بر بنیاد اندیشه ی هگل. تأکید او بر شدن، پویایی، تحول، نگرش تاریخی، یگانگی درون و بیرون، روان و تن و همچنین بود و نمود، همه بر جای مانده از اندیشه ی هگلی است» ص ۷۴

  67. رتبه می‌گه:

    رتبه زیر ده قطعا مجموع سیصد میخواد.یعنی تخصصی۶۰ و زبان سی واستعداد سی..در هر صورت باید مجموع کمتر از سیصد نشه حالا زبان صد بزنی استعداد صفر یا برعکس

  68. ... می‌گه:

    من می خوام به دوستانی که میخوان سال بعد آزمون بدن یه چیزی بگم:

    دوستان عزیز سئوالات کاملاً ساده است اما جزئی است. اصلاً با دید کلی مطالب رو نخونید. دقیق و جزئی بخونید. هیچ سئوالی خارج از کاپلستون نیست. البته بهتره که کانت کورنر رو هم بخونید. خودتون رو درگیر منابع اضافه نکنید و بجاش به دقت خودتون اضافه کنید. سئوالات دوپهلو اگر هم باشند کم اند و برای همه این طورند نه فقط برای یک نفر. جزئی و با دقت بخوانید و اصلا لازم نیست بیشتر از کاپلستون و کورنر بخوانید. در مورد اسلامی هم کسانی که سه جلد نهایه شیروانی را بخوانند و آشتایی با مطالب اصلی اشراق و مشاء داشته باشند برای نصف سوالات کافی است، اما کسانی که اسلامی برایشان مهم است باشد کتابهای بیشتری بخوانند که بنده تخصصی ندارم. براتون آرزوی موفقیت میکنم

  69. ... می‌گه:

    در مورد سئوال ۵۰ من یک نکته ای رو خدمت دوستان عرض کنم. افلاطون و ارسطو هر دو به رئالیسم قائل بود. افلاطون رئالیسم افراطی و ارسطو رئالیسم معتدل. خوب منظور از لوکئوم هم به مکتب ارسطو است. پس مکتب ارسطو (لوکئوم ) به مکتب افلاطون (آکادمی) نزدیک تر است و جواب هم میشه لوکئوم. البته من این رو درست زدم ولی فقط خواستم دلیلش رو بگم.

  70. ... می‌گه:

    پاسخ ۴۷ هم درسته و من هم اشتباه زدم. منون امکان شناخت رو در نظر داره. یکی از دوستان (احتمالاً مجتبی) هم گفته بود که استادش همچین حرفی زده. شما که بدون سند نمیتونی بگی استاد ایشون اشتباه کرده عزیز من!

  71. ... می‌گه:

    سئوال ۵۳ و ۹۰ هم کاملاً درسته.

    سئوال ۵۳ که یکی از دوستان توضیح دادند که بحث اثبات خدا با صفات خدا فرق داره و بحث تشابه به صفات خدا مربوط میشه نه اثبات خدا. پس پاسخ میشه «انی»؛ نه «انی و تشابه». خود من هم این رو غلط زدم.

    سئوال ۹۰ هم پاسخ قطعاً میشه گزینه ی ۱٫ سهروردی هم قاعده ی الواحد رو قبول داره و هم بساطت جسم رو. منی که اصلاً با فلسفه ی اسلامی آشنایی خوبی ندارم هم میدانستم که سهروردی جسم رو برخلاف مشائین بسیط میدونه چون هیولی و صورت نوعیه رو قبول نداره. سهروردی جسم رو بسیط میدونه؛ نه مرکب. در مورد قاعده ی الواحد هم که خود شما گفتی قبول داره و من هم بعدا بررسی کردم و دیدم درسته. پس پاسخنامه درسته.

    علی جان بی گدار به آب نزن. دلیل این هم ناله و شیون را نمیفهمم؟ شما و اکثر بچه ها (متوسط به بالا) به مصاحبه دعوت میشین. به جای این نگرانی هایی که واقعاً بی مورد اند خودتون رو برای مصاحبه آماده کنین عزیزان.

  72. ... می‌گه:

    علی جان اگر لطف کنی و مستندات خودت رو در مورد پاسخ های نادرست اینجا بگذاری ممنون میشم. لطفا فقط با ذکر منبع. از تفسیر به رأی لطفا خودداری کن.

    تا به حال حتی یک سئوال هم نبوده که کسی با ارائه ی سند (نه تفسیر به رأی) بتونه نشون بده پاسخنامه غلطه.

  73. مریم می‌گه:

    جناب علی فلسفه
    اغلب تست هایی که شما مطرح کردید به عنوان اعتراض، مورد اعتراض خیلی ها از جمله من هست و از اونجایی که هر چه معترضین تعدادشون بیشتر باشه در تصحیح پاسخ ها تاثیر احتمالی بیشتری ممکنه داشته باشه لذا ازتون می خوام که تمام اون سوالات رو با پاسخ های درست و ارجاعاتشون(که به دلایلی من فرصت پیدا کردنشون رو ندارم) اینجا بگذارید تا من و سایر دوستان هم بتونیم اعتراض مستدل داشته باشیم..
    سپاس

    • مریم می‌گه:

      به استثنای دیویی البته
      من قبل از کلید درصد تخصصیم ۴۵ می شد و بعد از کلید تعداد تست های منفی انقدر زیاد شد که به ٢۵ رسید!!! امیدوارم واقعا به این اعتراضات رسیدگی کنن بعضی از سوالات واقعا درست نیستند، ایا با این درصدها می تون به فلسفه هنر فکر کنم یا امیدی نیست اخه امسال فکر کنم دانشگاه هنر هم فلسفه هنر قراره ارائه بده .. نظر دوستان چیست:
      تخصصی ٢۵(فعلا و بر اساس کلید اولیه!!)
      زبان ۵٠
      استعداد ١۵

  74. مجتبی می‌گه:

    ببین علی جان منم مثل شما بعضی(ولی نه الزاما همونایی که اشاره کردین) از جوابای کلید برام قافلگیرکننده بودند ولی از اینجا نتیجه نگرفتم که اون اساتید که سالها در زمینه مثلا فلسفه یونان تجربه و علم دارن، در مقطع دکترا سوالی طرح میکنن که دوتا جواب صحیح داشته باشه!!!
    اگه فرض کنم خودم دارم اشتباه میکنم هم احتمالش بیشتره،هم بقیه رو عاقل فرض میکنم و هم شرط تواضعه
    ولی در نهایت منم پایم که شانس مون رو برا اعتراض امتحان کنیم،درباره سوال دکارت نمیتونم بفهمم چرا جواب گزینه سوم میشه و احتمال اشتباه وجود داره حالا یا از من یا از کلید!

  75. علی می‌گه:

    شما چ کار کردید سحر خانم.؟ چتد درصد براتون می مونه؟ میشه بگید یه دورنمایی داشته باشیم

  76. علی می‌گه:

    دوستان لطفا برید اعتراض. من شناره داوطلبیمو پیدا کردم. اگر یادتون رفته برید کافی نتی که پرینت گرفتید یا حوزه ای که امتحان دادید . یا از دوستانی که کنار شما بودن پرس وجو کنید…. اصلا نا امید نشید من در مورد پنج سوال مطمینم . اگر اعتراض کنید بر می گرده. اگه سال بعد هم بخواید امتحان بدید باز هم سوالات اینجوری ان و تضمینی نیست . همین امسال تا لحظه آخر تلاش کنید

  77. فلسفه اسلامی می‌گه:

    تخصصی: ۳۷
    زبان: ۲۵
    استعداد: ۱۱
    دوستان با این درصدا حدودا چه رتبه ای میارم؟ من فلسفه اسلامی ام.

    • رتبه می‌گه:

      مجموع شما ۱۸۴ با توجه به مجموع سال۹۴اگه در نظر بگیریم رتبه شما بین ۱۲۰ تا ۱۵۰ میشه

      • علی می‌گه:

        این سوالات با سال ۹۴ قابل مقایسه نیست . سوالات ۹۴ کجا اینا کجا!! سال ۹۴ از کانت ۱۰ سوال دادند از کتاب کرنر.‌. از هوسرل . هایدگر .یاسپرس .بارکلی و بقیه فلاسفه سوال داده بودند… امسال از لوکئوم …و جالینوس و… ان کجا و این کجا …امسال حداقل بیست سوال دو گزینه ای بود . ده سوال از اساس غلط…پنج سوال پاورقی و داخل پرانتزی بود…

        • فلسفه اسلامی می‌گه:

          بله
          من هم خیلی کانت و هگل و دکارت و فلاسفه مهم رو خونده بودم. واقعا سال ۹۴ استاندارد بود. امسال که خیلی بد بود. منصفانه نبود.

      • سحر می‌گه:

        براساس اطلاعات سال ۹۵ و ۹۴ چه مجموعی باید آورد تا رتبه زیر ۱۰ قرار بگیری؟ و آیا در این مجموع ضریب ۴دروس تخصصی لحاظ میشه؟ ممنون میشم اگه اطلاع دارید فرمایید

      • سحر می‌گه:

        حدود مجموع برای رتبه زیر ۱۰ چنده؟

    • فلسفه اسلامی می‌گه:

      ممنون
      امیدی به مجاز روزانه و دعوت به مصاحبه هست؟ کدوم دانشگاها؟

      • اسلامی می‌گه:

        بستگی داره به اینکه بخواین چه گرایشی بخونین..اسلامی یا غرب یا تطبیقی..وهمچنین بستگی داره به اینکه رتبه های بهتر از شما چه گرایشی بخوان بخونن و خیلی چیزهای دیگه ..ولی در کل همه دانشگاه های شهرستان دعوت به مصاحبه میشین..البته اگه مثه پارسال دانشگاه ها تراز اعلام کنن که به همه دانشگاه ها دعوت میشین که البته بعیده امسال تراز اعلام کنن

      • علی می‌گه:

        مطمین باش به طور حتم رتبه زیر هفتاد میاری . در بدتربن حالت ممکن. این سوالات ناجوانمردانه بودند..‌

        • فلسفه اسلامی می‌گه:

          منم با شما موافقم که ناجوانمردانه بودند. من هم سئوالاتی که کلیدش اشتباه هست رو درست زدم ولی به دلیل اشتباه سنجش نمره منفی برام لحاظ میشه وگرنه درصدم بالاتر می شد. چند تا سئوال رو هم ترسیدم بزنم الان می بینم چه اشتباهی کردم.
          اما بر خلاف پارسال که خیلی غصه خوردم و همون سر جلسه میخواستم برگه م رو پاره کنم از سر ناراحتی(!) و تصمیم گرفته بودم دیگه کنکور دکتری شرکت نکنم، امسال اصلا به خاطر اینکه سئوالات مزخرف بود و بعضی سئوالات رو با بی دقتی و از روی بی خوابی و خستگی اشتباه خوندم و اشتباه زدم و بعضیا رو هم ترسیدم و نزدم، ناراحت نیستم. بی خیال بی خیالم. دیگه مهم نیست برام. متاسفانه شرایط اینطوره و مجبوریم که با این شرایط بسازیم.
          البته من معتقدم که باید بچه های فلسفه یک اعتراض اساسی به سئوالات داشته باشند که متاسفانه بعید می دونم کسی حال این کار رو داشته باشه.
          در مورد کلیدهای غلط هم معتقدم همه اعتراض بزنیم بر اساس یک استدلال و استناد نسبتا واحد، مطمئن باشین و امیدوار که اگه متحد باشیم و استدلالمون درست باشه، کلید رو درست می کنن. من مثل سال های گذشته اعتراض می کنم.

درج نظر